Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-466/2011

г.Москва

Дело N А40-74586/10-109-619

N 09АП-466/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ред Вингс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "13" ноября 2010 года,

принятое судьей Гречишкиным А.А.

по делу N А40-74586/10-109-619

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (ОГРН 1033600042332, ИНН 3663029916)

к ЗАО "Ред Вингс" (ОГРН 1027700281091, ИНН 7732107883)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Шевченко Т.С. по доверенности от 17.01.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2010г. ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Ред Вингс" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 02.07.2007г. N 31/019-2007:

- 30829272руб. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с февраля по май 2010 года включительно;

- 7106147руб. 22коп. договорной неустойки, начисленной за период с 30.01.2010г. по 15.06.2010г. включительно по ставке 0,1% в день от суммы просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по май 2010 года включительно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "13" ноября 2010 года (л.д. 122-123) иск в части основного долга удовлетворен в сумме 23121954руб., в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ - в сумме 3000000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 125-127), мотивированная необходимостью снижения на основании ст. 333 ГК РФ присужденной ко взысканию неустойки до 1000000руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 139, 141-142).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (арендодатель) и ЗАО "Авиакомпания "Авиалинии 400", впоследствии переименованным в ЗАО "Ред Вингс" (арендатор), Договора финансовой аренды от 02.07.2007г. N 31/019-2007 (л.д. 32-65), арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате арендодателю платы за пользование объектом аренды (самолетом Ту-204-100 N 64019), арендная плата за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по январь 2010 года включительно вносилась с просрочкой, а именно: на момент предъявления иска не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с февраля 2010 года по май 2010 года включительно в сумме 30829272руб.; после предъявления иска задолженность по арендной плате частично погашена, а именно: за пользование объектом аренды в феврале 2010 года в сумме 7707318руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания:

- 23121954руб. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с марта 2010 года по май 2010 года включительно;

- 7106147руб. 22коп. договорной неустойки, начисленной за период с 30.01.2010г. по 15.06.2010г. включительно по ставке 0,1% в день от суммы просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по май 2010 года включительно.

Размер образовавшейся задолженности по арендной плате и неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 4-5), правильность которого проверена судом и Ответчиком не опровергнута.

Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой арендной платы, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 3000000руб.), определен судом первой инстанции правильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "13" ноября 2010 года по делу N А40-74586/10-109-619 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова