Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-3158/2011

г. Москва

Дело N А40-102429/10-138-811

21 февраля 2011 г.

N 09АП-3158/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уварова Святослава Станиславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года

по делу N А40-102429/10-138-811, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску Уваровой Натальи Витальевны к Уварову Святославу Станиславовичу с участием в деле третьего лица ЗАО "Столичные инвестиции" о разделе акций общего имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности сторон,

без вызова сторон

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Мелузова А.О. по доверенности от 18.06.2010г

УСТАНОВИЛ

Уварова Наталья Витальевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Уварову Святославу Станиславовичу о разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, следующим образом:

1. выделить Уваровой Н.В. и признать за ней право собственности на 250 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Столичные инвестиции";

2. выделить Уварову С.С. и признать за ним право собственности на 250 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Столичные инвестиции".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2010 года дело N А40-102429/10-138-811 передано на рассмотрение в арбитражный суд Московской области. Суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности, применительно к ст. ст. 38, 39, 225.1 АПК РФ, ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Судом установлено, что эмитент находится по адресу: 140080, Московская область, г. Лыткарино, ул. Первомайская, дом 18/5. Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть третья в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. N 138-ФЗ).

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2010 года подлежит отмене, производству по делу прекращению.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен о разделе имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Кодекса к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

В соответствие с пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

По смыслу указанной статьи следует, что исключением являются, в том числе споры, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку настоящий спор возник в связи с разделом общего имущества супругов, поэтому в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности передачи настоящего спора на рассмотрение в Арбитражный суд города Московской области, поскольку спор о разделе имущества не подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 266, п.1 ч.1 ст. 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года по делу N А40-102429/10-138-811 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-102429/10-138-811.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов