Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 09АП-988/2011

г. Москва

Дело N А40-39891/10-46-349

22 февраля 2011 г.

N 09АП-988/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества СК "Мегарусс-Д",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 г.

по делу N А40-39891/10-46-349, принятое судьей Стрижовой Н.М.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к 1) Закрытому акционерному обществу Страховой компании "Мегарусс-Д" (ИНН 7728115553, ОГРН 1027739151186), 2) Государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСГОРТРАНС"

о взыскании 370.088 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д": не явился, извещен

от ответчика ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС": Налбандян И.А. (по доверенности N 19-2115 от 08.11.2010)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Страховой компании "Мегарусс-Д", Государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСГОРТРАНС" о взыскании в возмещение ущерба 370.088 руб. 04 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований) , из них 120.000 руб. к ответчику ЗАО "СК "Мегарусс-Д", 250 088 руб. 04 коп. к ответчику ГУП г.Москвы "МОСГОРТРАНС" на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064,1068,1072 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2010 года по делу N А40-39891/10-46-349 взысканы с Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 70 119 руб. 92 коп. убытков и 2.615 руб.33 коп. расходов по госпошлине. Взыскаы с Государственного унитарного предприятия г.Москвы "МОСГОРТРАНС" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 250 088 руб. 89 коп. убытков и 9.001 руб.97 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ЗАО "СК "Мегарусс-Д" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель ГУ г.Москвы "МОСГОРТРАН" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и ЗАО "СК "Мегарусс-Д", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.07.2007г. автомобилю марки Мазда (государственный регистрационный знак В 385 ЕА 177), под управлением Черняева С.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 18.07.07г., актом осмотра N 23-08-2-5-3ек от 23.07.07г.

Указанный автомобиль застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ущерба и угона, что подтверждается договором страхования (полис N SYS191994859).

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Стоимость ремонта ТС Мазда (государственный регистрационный знак В 385 ЕА 177) составила 389 970 руб. 59 коп., что подтверждается актом осмотра N 23-08-2-5-3ек от 23.07.07г., Отчетом об оценке АТ 812983, заключением о стоимости ремонта ТС от 30.07.07г.

Истец платежными поручениями N 123841 от 27.08.07г., N 85 от 05.05.08г. перечислил страховое возмещение в сумме 389 970 руб. 59 коп. собственнику автомобиля.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Как следует из Справки о ДТП от 18.07.07г., протокола 77 АХ N 2298537, Постановления 77 АЕ N 1730218 виновником ДТП является гражданин Макаренков Н.А., управлявший ТС Икарус (государственный регистрационный знак АК 87977).

Указанное транспортное средство принадлежит ГУП г.Москвы "Мосгортранс".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Икарус (государственный регистрационный знак АК 87977) на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" (страховой полис ААА N 0401262216).

Следовательно, истец правомерно обратился в порядке суброгации с требованием о возмещении ущерба к ответчику ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Общая сумма ущерба, причиненного в ДТП установлена решением Зеленоградского районного суда в сумме 375 187 руб. 61 коп. с учетом износа, а с учетом франшизы 370 088 руб. 89 коп., из которых взыскано 202 232 руб. 25 коп. с истца в пользу страхователя, учитывая выплату 167 856 руб. 64 коп. в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г.Москвы от 25.07.2008 г. с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" было взыскано 49.880 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ судебные решения подлежат исполнению всеми организациями и гражданами , а обстоятельства, установленные судом, не доказываются вновь.

Таким образом, замер ущерба, установленный судом составляет 370.088 руб.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца к ответчику ЗАО СК "Мегарусс-Д" в сумме 70 119 руб. 92 коп. (120 000 руб. - 49 880 руб. 08 коп.), поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен лимит ответственности по страховому случаю на сумму, не превышающую 120 000 руб.

В указанный лимит ответственности входит ущерб, причиненный понижением товарного вида застрахованного имущества.

На основании ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ владелец транспортного средства отвечает за причиненный ущерб в полном объеме, и обязан оплатить разницу между страховым возмещением и размером фактического ущерба.

Согласно расчету истца разница между размером причиненного ущерба и страховым возмещением, взысканным с ЗАО СК "Мегарусс-Д", составляет 250 088 руб. 89 коп.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика ЗАО "СК Мегарусс-Д" в сумме 70 119 руб.92 коп. и ответчика ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в сумме 250 088 руб. 89 коп., поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.

В апелляционной жалобе ЗАО "СК Мегарусс-Д" не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу, ЗАО "СК Мегарусс-Д" затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010г. по делу N А40-39891/10-46-349 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества СК "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества СК "Мегарусс-Д" (ИНН 7728115553, ОГРН 1027739151186) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук