Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-1292/2011

г. Москва

Дело N А40-98702/10-97-877

от 25 февраля 2011 г.

N 09АП-1292/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010

по делу N А40-98702/10-97-877, приятное судьёй Китовой А.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ИНН: 3443074303,ОГРН: 1063443056445)

к Банку "Национальная факторинговая компания" (Закрытое акционерное общество) (ИНН: 7750004104, ОГРН: 1067711005185); Обществу с ограниченной ответственностью "Бекон" (ИНН: 3408007135,ОГРН: 1023405365466)

о взыскании задолженности в размере 939551,65 руб. и убытков в размере 142406,23

руб.

при участии в судебном заседании:

представителя Банка "Национальная факторинговая компания" (Закрытое акционерное общество) Лопатин А.И. представитель по доверенности N 13 от 11.01.2011г;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (далее ООО "Торговый дом Альянс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банку "Национальная факторинговая компания" (Закрытое акционерное общество) (далее Банк), Обществу с ограниченной ответственностью "Бекон" (далее ООО "Бекон") о взыскании задолженности в размере 939 551,65 руб. и убытков в размере 142 406,23 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по генеральному договору N ДФ-356/2008 от 27.08.2008г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в части выплаты суммы финансирования, а также положения ст.ст. 15, 309, 824, 830 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 исковые требования ООО "Торговый дом Альянс" оставлены без удовлетворения.

ООО "Торговый дом Альянс", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта и принятию по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Истец ООО "Торговый дом Альянс", ответчик ООО "Бекон", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность Банка по выплате финансирования ООО "Торговый дом Альянс" по генеральному договору составила 928762,09 руб. в связи с тем, что фактор обязан был произвести финансирование клиента в счет уступленных денежных требований в размере 1 378 762,09 руб.. однако финансирование произведено в сумме 450 000 руб.

Также указано, что ООО "Бекон" произвело частичную оплату по накладной N 2110 от 24.10.08.г., по которой был поставлен товар. Истец считает, что задолженность Банка перед ООО "Торговый дом Альянс" составляет 939 551,65 руб.

Также истец просил взыскать с ООО "Бекон" убытки в размере 142 406,23 руб. в связи с тем, что ООО "Бекон" нарушило обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 августа 2008 г. между Банком (Фактор) и ООО "Торговый дом Альянс" (Клиент) был заключен генеральный договор N ДФ-356/2008 от 27.08.2008 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (т.1 л.д.20-26).

В соответствии с п.2.1 генерального договора фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в настоящем договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата Фактору сумму финансирования. Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору.

В п.2.2. генерального договора определено, что в течение срока действия договора любое денежное требование к любому дебитору, по которому фактору по акту приемки-передачи документов по уступленным денежным требованиям (Приложение N 4) переданы документы, предусмотренные п.3.1 договора, считается перешедшим от клиента к фактору в момент выплаты фактором клиенту финансирования, если иное не установлено договором и/или дополнительным соглашением к нему.

Согласно п.3.1. генерального договора по мере осуществления клиентом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг своим дебиторам, клиент в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставки передает фактору по одному экземпляру всех документов, удостоверяющих денежные требования клиента к дебиторам, в том числе: товарно-транспортных документов (накладных, коносаментов и др.), счетов-фактур, страховые свидетельства и иные документы по согласованию фактора и клиента, а так же документы, указанные в контракте и относящиеся к поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

В силу п.4.1. генерального договора после поступления от дебитора на счет фактора полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактом товара, оказанных услуг или выполненных работ и получения фактором соответствующих платежных документов, фактор не позднее следующего банковского дня отправляется на счет клиента оставшуюся часть суммы поступивших от дебиторов денежных средств за вычетом финансирования и сумму, которые фактор вправе удержать в соответствии с договором.

27.08.2008. между фактором и клиентом подписаны дополнительные соглашения N N 1-5 к генеральному договору N ДФ-356/2008 от 27.08.2008г.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения N 2 предусмотрено, что предельный размер финансирования в счет уступленного клиентом денежного требования к дебитору, включенному в состав первой группы, составляет: 90% от суммы денежного требования, в счет которого осуществляется выплата сумм финансирования, в случае, если это требование не превышает неиспользованной части закупочного лимита; 90% от неиспользованной части закупочного лимита в противном случае.

Согласно п.3.1 дополнительного соглашения N 2 финансирование в счет денежного требования выплачивается одной частью. Первая часть, составляющая 100% от предельного размера суммы финансирования, выплачивается фактором между первым и третьим (включительно) банковским днем от даты передачи документов, указанных в п.3.1 договора.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения N 2 предусмотрено, что клиент обязуется возвратить фактору сумму финансирования по истечении 117 календарных дней с дату наступления срока платежа, указанного в контракте, в порядке, предусмотренном п.5.4 генерального договора.

В п.2.2 дополнительного соглашения N 2 к генеральному договору N ДФ-356/2008 от 27.08.2008г. стороны определили предельный размер финансирования в счет уступленного клиентом денежного требования к дебитору, включенному в состав первой группы, который составляет: 90% от суммы денежного требования, в счет которого осуществляется выплата сумм финансирования, в случае, если это требование не превышает неиспользованной части закупочного лимита; 90% от неиспользованной части закупочного лимита в противном случае.

Закупочный лимит это максимальная стоимость поставленных клиентом товаров, оказанных услуг или выполненных работ конкретным дебиторам на условиях отсрочки платежа, в пределах которой фактор берет на себя финансирование клиента (п.1.1 генерального договора).

Неиспользованная часть закупочного лимита - величина равная:

-разности между закупочным лимитом на данного дебитора (группу дебиторов, всех дебиторов) и суммой неоплаченных денежных требований к данному дебитору, если эта разность положительна;

- нулю, если эта разность не положительна.

01.09.2008 г. между ООО "Торговый дом Альянс" и ООО "Бекон" (дебитор) заключен договор поставки N 33/2008, в рамках которого ООО "Торговый дом Альянс" по товарным накладным N 2110 от 24.10.2008г., N 2155 от 31.10.2008г., N 2182 от 05.11.2008г., N 2193 от 07.11.2008г., N 2256 от 17.11.2008г., N 2240 от 14.11.2008г.,N 2212 от 11.11.2008г., N 2288 от 21.11.2008г., N 2294 от 24.11.2008г., N 2311 от 26.11.2008г., N 2327 от 27.11.2008г., N 2341 от 28.11.2008г., N 2359 от 01.12.2008г., N 2396 от 05.12.2008г., N 2430 от 12.12.2008г., N 2453 от 15.12.2008г., N 2481 от 17.12.2008г.,N 2489 от 19.12.2008г., N 2534 от 24.12.2008г., N 2546 от 25.12.2008г., N 2556 от 26.12.2008г. осуществило в адрес ООО "Бекон" поставку товаров на общую сумму 1 531 957,88 руб.

01.09.2008г. ООО "Торговый дом Альянс" уведомило ООО "Бекон" о том, что по всем поставкам, произведенным с 01.09.2008г., необходимо осуществлять платежи на счет Банка "Национальная факторинговая компания" (Закрытое акционерное общество) (т.1 л.д.36).

По актам приема-передачи б/н от 15.10.2008г., N 3 от 17.10.2008г., N 4 от 21.10.2008г.,N 5 от 27.10.2008г., N 6 от 01.11.2008г., N 7 от 11.11.2008г., N 8 от 18.11.2008г., N 10 от 19.11.2008г., N 310 от 25.11.2008г., N 11 от 26.11.2008г., N 12 от 01.12.2008г., N 13 от 01.12.2008г., N 14 от 08.12.2008г., N 15 от 15.12.2008г., N 16 от 23.12.2008г., N 17 от 30.12.2008г. (т.1 л.д.101-117) истец передал фактору все документы, предусмотренные п.3.1 генерального договора, в том числе указанные выше товарные накладные, подтверждающие поставку товаров дебитору на общую сумму 1 531 957,88 руб.

Полученный товар по товарной накладной N 2110 от 24.10.2008г. на сумму 107895,61 руб. (т.1 л.д.56-57) ООО "Бекон" оплатило частично, перечислив на счет фактора денежную сумму 21 000 руб.

Фактор произвел финансирование клиента в счет уступленных денежных требований в сумме 450 000 руб. что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д.35-48).

Полагая, что денежные требования к дебитору ООО "Бекон" на сумму 1 531 957,88 руб. уступлены банку, а последний финансирование клиента произвел не в полном объеме, истец просил взыскать с банка долг в размере 939 551,65 руб. ((1 531 957,88 руб.Х90%)-450000+10789,56).

10% от суммы финансирования истец просил взыскать с ООО "Бекон", как убытки (153 195,79 руб.-107895,61х10%=142406,23 руб.).

Между тем, суд первой инстанции обоснованно не согласился с указанной позицией истца, поскольку согласно представленному в адрес фактора извещению на дебитора, передаваемого на факторинговое обслуживание в Банк НФК (ЗАО), запрашиваемый размер лимита финансирования по дебитору ООО "Бекон" составляет 500 000 руб. (т.2 л.д.16).

Данное извещение истца было принято Банком и установлен закупочный лимит 500 000 руб., таким образом, предельный размер финансирования составляет 450 000 руб.

Указанная сумма была выплачена Банком истцу, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 по делу N А40-98702/10-97-877 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (ИНН: 3443074303,ОГРН: 1063443056445) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина