Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-10470/2010

город Омск

01 марта 2011 г.

Дело N А46-8440/201010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10470/2010)

закрытого акционерного общества "Стройподряд-Импульс" (ИНН 5505033536, ОГРН 1035509001330)

на решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2010 года, принятое

по делу N А46-8440/2010 (судья Ухова Л.Д.) по иску Департамента строительства Администрации города Омска к закрытому акционерному обществу "Стройподряд-Импульс",

при участии третьего лица - муниципального учреждения "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Омска" - о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента строительства Администрации города Омска - представитель Дядюн Л.В. (по доверенности N 01-02-04/3011 от 11.10.2010 сроком действия - без указания);

от закрытого акционерного общества "Стройподряд-Ипульс" - внешний управляющий Евдокеевич В.П. (по определению от 15.12.2009);

от муниципального учреждения "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Омска" - представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Омска в лице Департамента строительства обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройподряд-Импульс" (далее - ЗАО "Стройподряд-Импульс") о понуждении ответчика к выполнению всего необходимого комплекса работ по устранению дефектов в 131 оконном блоке, установленных в здании администрации города Омска, необходимых и достаточных для исправления допущенных недоработок, а именно: заменить фурнитуру на дефектных (искривленных) створках, увеличив количество точек запирания, прежде всего в нижней зоне, обеспечивая плотный прижим уплотнительных прокладок по всему периметру; заменить уплотняющие прокладки в местах установки стеклопакетов и в притворах; выполнить дополнительное крепление усилительных армирующих элементов в створках оконных блоков с шагом не менее 300 мм.; очистить загрязнение фальцев оконных коробок в местах расположения открывающихся створок; при невозможности устранения дефектов с учетом вышеперечисленных мероприятий, выполнить полную замену дефектных створок.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил суд понудить ЗАО "Стройподряд-Импульс" выполнить полную замену дефектных створок в оконных блоках в кабинетах 126, 128, 136, 142, 144, 145, 211, 213, 220-225, 228-230, 511 - 1 окно, в кабинетах 212, 219, 310, 418, 502, 503 - 2 окна, в кабинетах 302, 303, 305, 401-403 - 3 окна.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2010 по делу N А46-8440/2010 исковые требования Департамента строительства Администрации города Омска были удовлетворены, суд обязал ЗАО "Стройподряд-Импульс" устранить недостатки работ по реконструкции здания Администрации города Омска, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Гагарина, 32 в г. Омске, выполненных по договору генерального подряда от 21 июля 2005 года - выполнить полную замену дефектных створок в 42 оконных блоках в следующих кабинетах здания Администрации города Омска: в кабинете N126 - 1 окно; в кабинете N128 - 1 окно; в кабинете N136 - 1 окно; в кабинете N142 - 1 окно; в кабинете N144 - 1 окно; в кабинете N145 - 1 окно; в кабинете N211 - 1 окно; в кабинете N212 - 2 окна; в кабинете N213 - 1 окно; в кабинете 219 - 2 окна; в кабинете N220 - 1 окно; в кабинете N221 - 1 окно; в кабинете N222 - 1 окно; в кабинете N223 - 1 окно; в кабинете N224 - 1 окно; в кабинете N225 - 1 окно; в кабинете N228 - 1 окно; в кабинете N229 - 1 окно; в кабинете N230 - 1 окно; в кабинете N302 - 3 окна; в кабинете N303 - 3 окна; в кабинете N305 - 3 окна; в кабинете N310 - 2 окна; в кабинете N401 - 403 - 3 окна; в кабинете N418 - 2 окна; в кабинете N502 - 2 окна; в кабинете N503 - 2 окна; в кабинете N511 - 1 окно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Стройподряд-Импульс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу от истца не поступало.

В судебное заседание, открытое 21.02.2011, представитель муниципального учреждения "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Омска", извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя муниципального учреждения "Управление по обеспечению деятельности Администрации города Омска" на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика просит удовлетворить данное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения от 21.02.2011 ответчик в лице ЗАО "Стройподряд-Импульс" своими силами и за свой счет обязуется:

В срок до 25.05.2011 обязуется произвести следующие виды работ: замена фурнитуры на дефектных (искривленных) створках, увеличение количества точек запирания, прежде всего, в нижней зоне, обеспечение плотного прижима уплотнительных прокладок по всему периметру; замена уплотняющих прокладок в местах установки стеклопакетов и в притворах; выполнение дополнительных креплений усилительных армирующих элементов в створках оконных блоков с шагом не менее 300 мм; очищение от загрязнений фальцев оконных коробок в местах расположения открывающихся створок в следующих кабинетах: N N 128, 136, 142, 144, 145, 210, 213, 220, 222-225, 230, 402, 403 - 1 окно, NN 212, 219, 310, 418, 502 - 2 окна; NN 302, 305 - 3 окна.

В срок до 15.06.2011 произвести полную замену стеклопакетов в следующих кабинетах: N 131 - 1 окно, N 329 - 1 окно.

В срок до 15.06.2011 произвести полную замену оконных блоков в следующих кабинетах: N N 126, 211, 228, 229 - 1 окно, кабинет N 201 - арки в 2 окнах; кабинет N 303 - 3 окна, кабинет N 503 - 2 окна.

В случае неисполнения ответчиком возложенных на себя указанным мировым соглашением обязанностей в сроки, определенные сторонами мирового соглашения, истец в порядке части 2 статьи 142 АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и удовлетворить свои требования в полном объеме.

Согласно пункту 4 вышеозначенного мирового соглашения, судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и ложатся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 21.02.2011, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между Департаментом строительства Администрации города Омска и ЗАО "Стройподряд-Импульс" производство по делу N А46-8440/2010 и апелляционной жалобе ЗАО "Стройподряд-Импульс" подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 часть 1, часть 2), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2011, заключенное между Департаментом строительства Администрации города Омска и закрытым акционерным обществом "Стройподряд-Импульс" на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество "Стройподряд-Импульс" своими силами и за свой счет обязуется:

В срок до 25.05.2011 обязуется произвести следующие виды работ: замена фурнитуры на дефектных (искривленных) створках, увеличение количества точек запирания, прежде всего, в нижней зоне, обеспечение плотного прижима уплотнительных прокладок по всему периметру; замена уплотняющих прокладок в местах установки стеклопакетов и в притворах; выполнение дополнительных креплений усилительных армирующих элементов в створках оконных блоков с шагом не менее 300 мм; очищение от загрязнений фальцев оконных коробок в местах расположения открывающихся створок в следующих кабинетах: N N 128, 136, 142, 144, 145, 210, 213, 220, 222-225, 230, 402, 403 - 1 окно, NN 212, 219, 310, 418, 502 - 2 окна; NN 302, 305 - 3 окна.

В срок до 15.06.2011 произвести полную замену стеклопакетов в следующих кабинетах: N 131 - 1 окно, N 329 - 1 окно.

В срок до 15.06.2011 произвести полную замену оконных блоков в следующих кабинетах: N N 126, 211, 228, 229 - 1 окно, кабинет N 201 - арки в 2 окнах; кабинет N 303 - 3 окна, кабинет N 503 - 2 окна.

В случае неисполнения закрытым акционерным обществом "Стройподряд-Импульс" возложенных на себя указанным мировым соглашением обязанностей в сроки, определенные сторонами мирового соглашения, истец в порядке части 2 статьи 142 АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и удовлетворить свои требования в полном объеме.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и ложатся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2010 года по делу N А46-8440/2010 отменить, производство по делу N А46-8440/2010 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Стройподряд-Импульс" прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения возвратить закрытому акционерному обществу "Стройподряд-Импульс" половину уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению N 828 от 29.11.2010 в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г.Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Рябухина