Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 12АП-626/2011

г. Саратов

Дело N А57-1155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании: от истца - генеральный директор Ульянов И.А., паспорт серии 4507 номер 454882,

от ответчика - не явились, извещены, от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Саратовский авиационный завод"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года,

по делу N А57-1155/2010, судья Котова Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа К", (г. Москва),

к закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод", (г. Саратов), о взыскании задолженности по векселям, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Петроюнион", общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГВОЛЮКС",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа К" (далее - ООО "Группа К", истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" (далее - ЗАО "САЗ", ответчик) о взыскании суммы долга по простым векселям N 709, 710, 711, 712, составленным 03 июля 2006 г., в размере 12500,00 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа Петроюнион" и общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГВОЛЮКС" (далее - ООО "Группа Петроюнион" и ООО "ЛИНГВОЛЮКС").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил об увеличении размера исковых требований, согласно которым просил взыскать с ЗАО"Саратовский авиационный завод" сумму долга по простым векселям N 709, N 710, N 711, N 712, составленным 03.07.2006г., в размере 40373432 рубля 61 копейка, в том числе: 20 000 000,00 рублей - сумма основного долга по номинальной стоимости векселей; 1 058 630 рублей 14 копеек - сумма процентов по векселям из расчета 11,5% годовых за период с 03.07.2006г. по 18.12.2006г. включительно; 9 657 401 рубль 24 копейки - сумма процентов по векселям в соответствии со статьей 3 Закона о простом и переводном векселе из расчета учетной ставки ЦБ РФ за период с 18.12.2006г. по 04.03.2010г. включительно; 9 657 401 рубль 24 копейки - сумма пеней по векселям в соответствии со статьей 3 Закона о простом и переводном векселе из расчета учетной ставки ЦБ РФ за период с 18.12.2006г. по 04.03.2010г. включительно и удовлетворено в части взыскания основного долга - 20000000,00 руб. и процентов - 1058630,14 руб., в остальной части ходатайства об изменении предмета иска отказано.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Саратовский авиационный завод" в пользу ООО "Группа К" взыскана сумма долга по простым векселям N 709,710,711,712, составленным 03 июля 2006 г., в размере 21058630 (Двадцать один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, в том числе: 20000000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга по номинальной стоимости векселей, 1058630 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек - сумма процентов по векселям из расчета 11,5% годовых за период с 03.07.2006 г. по 18.12.2006 г. включительно и расходы по государственной пошлине в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек, взыскано ЗАО "Саратовский авиационный завод" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 99500 (Девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Группа К".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Группа К" представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель ООО "Группа К" поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Саратовский авиационный завод" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.2006г. между ООО "ЛИНГВОЛЮКС" (Кредитор) и ООО "Группа Петроюнион" (Должник) было заключено соглашение о передаче ценных бумаг в качестве отступного (далее Соглашение), согласно которому ООО "Группа Петроюнион" является Должником ООО "ЛИНГВОЛЮКС" по договору права требования от 02октября 2006 года с суммой долга 26 472 252 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 33 копеек.

Согласно п. 3 вышеуказанного Соглашения, в счет погашения задолженности, в течение одного дня с момента подписания соглашения, Должник обязался передать Кредитору следующие ценные бумаги:

N п/п	Серия векселя	Векселедатель	Дата составления	Дата погашения	Ставка	Номинал, руб.
1	709	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006 г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
2	710	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006 г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
3	711	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006 г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
4	712	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006 г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
Итого: на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей

Кредитор и Должник пришли к соглашению о цене передаваемых ценных бумаг (векселей), указанных в п. 3 Соглашения, в сумме 26 472 252 (двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 33 копейки (п. 4 соглашения).

Согласно условиям Соглашения между ООО "ЛИНГВОЛЮКС" (Кредитор) и ООО "Группа Петроюнион" (Должник) был составлен Акт приема-передачи простых векселей к соглашению об отступном от 05.12.2006г., согласно которому Должник передал, а Кредитор принял вышеуказанные ценные бумаги (векселя).

В рамках арбитражного дела N А-57-472Б/05-23 о банкротстве (несостоятельности) открытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" ООО "ЛИНГВОЛЮКС" 17.10.2008 г. предъявил заявление об установлении денежных требований к должнику и о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сумма требований составляла 22 873 424,64 (двадцать два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 64 копейки. Однако, указанные требования не рассмотрены, 29.12.2008г. производство по делу N А-57-472Б/05-23 прекращено.

06.10.2009г. ООО "ЛИНГВОЛЮКС" (Кредитор) и ООО "Группа К" (Новый кредитор) заключили договор N 8/495 уступки права (требования) (договор уступки права (требования)), согласно которому ООО "Группа К" приобрело право требованияк ЗАО "САЗ" (Векселедатель), по следующим векселям:

N п/п	Серия векселя	Векселедатель	Дата составления	Дата погашения	Ставка	Номинал, руб.
1	709	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
2	710	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
3	711	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
4	712	ЗАО "Саратовский авиационный завод"	03.07.2006г.	По предъявлении	11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых	5 000 000 рублей
Итого: на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей

Согласно разделу 2 договора уступки права (требования) N 8/495 от 06.10.2009г., Кредитор передает Новому Кредитору за плату Право (требование), указанное в п. 1.4 договора. Право Кредитора переходит к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора уступки права (требования) цена права (требования) составляет 20000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек. Указанная сумма установлена Сторонами с учетом предусмотренной договором рассрочки платежа. Новый кредитор обязан оплатить Кредитору Цену Права (требования) в следующем порядке: сумму в размере 3 000 000,00 (Трех миллионов) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения денежных средств от Должника в счет погашения указанных в п. 1.4 договора прав требования; сумму в размере 17000 000,00 (Семнадцати миллионов) рублей 00 копеек равновеликими частями ежемесячно (до последнего дня каждого месяца) в течение 12 (двенадцати) месяцев, начиная со следующего месяца после получения денежных средств от должника в счет погашения указанных в п. 1.4 настоящего Договора прав требования. Проценты за рассрочку платежа на задолженность не начисляются.

В соответствии с п. 4.1. договора уступки права (требования) право (требование) переходит к Новому кредитору в момент подписания договора. Составление отдельного акта приемки-передачи не требуется.

Простые векселя N 709, 710, 711, 712, составленные 03.07.2006г., выданы ЗАО "САЗ" на срок по предъявлении, т.е. должны быть предъявлены к оплате до 03.07.2007г.Истец ссылается на то, что 18.12.2006г. указанные векселя предъявлены ЗАО "САЗ" к оплате, однако 18.12.2006г. получен отказ, однако протест к оплате не удостоверен нотариально.

Так как до настоящего момента обязательство по векселям не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексельное обращение регулируется Законом и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе).

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения о простом и переводном векселе.

По смыслу содержания п.п. 2-6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований Истца (векселедержателя) об исполнении Ответчиком вексельного обязательства первому необходимо представить суду подлинный документ, который соответствует по форме и содержанию (реквизитам), установленным требованиям законодательства, предъявляемым к векселям. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что простые векселя N N 709, 710, 711, 712, составленные 03.07.2006, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 75 Положения и с момента их выдачи действия участников вексельных правоотношений регулируются нормами вексельного права.

По результатам экспертного исследования также выяснена подлинность подписи Ермишина Александра Викторовича в графе "Генеральный директор" в простых векселях N N 709, 710, 711, 712, составленные 03.07.2006.

Заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит материалам дела. У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение результаты проведенной экспертизы.

Согласно статьям 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если этот срок не изменен векселедателем или индоссантами.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. ст. 78, 53 Положения).

Пунктом 17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

В соответствии с частью 1 пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяются днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 213/14).

Векселя N N 709, 710, 711, 712, составленные 03.07.2006, были предъявлен к платежу 18.12.2006, 18.12.2006 был получен отказ, однако суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что протест к оплате не удостоверен нотариально, соответственно векселя считаются непредъявленными к оплате.

В связи с указанным, векселя действуют как обычные долговые расписки и взыскание задолженности производится по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (в порядке уступки права требования - статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах общего срока исковой давности.

В настоящем споре срок исковой давности начинается с 04.07.2007.

Таким образом, сумма требования по настоящему иску составляет 21058630 рублей 14 копеек, в том числе:

- 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга по номинальной стоимости векселей;

- 1 058 630,14 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек - сумма процентов по векселям из расчета 11,5 % годовых за период с 03.07.2006г. по 18.12.2006 г. включительно.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о передаче ценных бумаг в качестве отступного от 05.12.2006г., договор N 8/495 уступки права (требования) от 06.10.2009г. и векселя N 709, 710, 711, 712 от 03.07.2006г. соответствует нормам гражданского и специального права, никем не оспорены, недействительными не признаны.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Податель жалобы в обоснование своих возражений ссылается на то, что поскольку полномочия индоссанта по первому индоссаменту (ООО "Петроюнион") не основаны на индоссаменте от первого векселедержателя, а тождество первого векселедержателя и индоссанта по первому индоссаменту не может считаться установленным, ряд передаточных надписей, на которых основывает свои требования ООО "Группа К" не является правомерным, соответственно у ООО "Группа К" отсутствует статус кредитора по вексельному обязательству и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указанные доводы признаются апелляционной коллегией несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с вышеуказанным, векселя N N 709, 710, 711, 712, составленные 03.07.2006, по форме и содержанию соответствует всем требованиям законодательства, указание на векселях организации ООО "Петроюнион" произошло ошибочно и было в дальнейшем исправлено.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", п.п. 16, 17 Положения о векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. В связи с чем, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания лежит на вексельном должнике.

На основании п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-1155/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за апелляционную жалобу.В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Ф.И. Тимаев