Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 14АП-8557/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 14АП-8557/2010

г. Вологда

18 января 2011 г.

Дело N А44-5188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 сентября 2010 года

по делу N А44-5188/2009 (судья Аксенов И.С.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья "Химиков 6" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 02.06.2009 N 01-02820 по пунктам 1.1., 1.3., 1.4., 1.6.; 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4; 3.1.15, 3.2.3., 3.2.4, 3.2.5; 4.8, 4.10, 4.12; 5.1., 5.2.; 6.1.1., 6.1.2; раздел 6.2; 7.2.2., 7.3.8; 8.6., 9.3. абз. "а,г"; 11.3, 11.5; пунктам 1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 2.4. Приложения N 1, приложению N 4 к приложению N 1, пункту 3.4. Приложения N 6, разделу 7 договора, а также по преамбуле, терминам и определениям договора.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 сентября 2010 года требования истца удовлетворены частично: преамбула, термины и определения договора, пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 3.1.15, 5.1, 7.3.8, "а" и "г" пункта 9.3, пункты 2.1, 2.4. приложения N 1, приложение N 4 к приложению N 1, пункт 7 приложения N 6 принять в редакции истца; пункт 1.3 изложен в следующей редакции: "потребитель в соответствии с договором приобретает электроэнергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения."; пункт 1.1. приложения N 1 принят в следующей редакции: "стоимость электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком потребителю состоит из стоимости электроэнергии (мощности), поставленной для исполнения потребителем коммунальной услуги"; пункты 1.4., 3.2.3., 3.2.4, 3.2.5, 4.8, 4.10, 4.12, 5.2, раздел 6, включая пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, пункты 7.2.2, 8.6, 11.3, 11.5, пункты 1.3., 1.4., 1.5 Приложения N 1, пункт 3.4. приложения N 6 исключены из текста договора. В урегулировании разногласий по пункту 1.6 отказано. Взыскано с ответчика в пользу истца 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части исключения из договора пунктов 3.2.3, 3.2.5, 4.8, 5.2, 6.1.1, 6.1.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 7.2.2 и пункта 3.4 приложения N 6 к договору и вынести новый судебный акт о принятии пункта 4.8 договора в следующей редакции: "4.8 Потребитель обязуется не позднее 01.01.2012 обеспечить установку соответствующих нормативным требованиям Средств измерения на Границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей каждого из многоквартирных домов, находящихся в управлении Потребителя, позволяющих осуществлять учёт всего объёма электроэнергии, используемого как на индивидуальные нужды собственников/нанимателей жилых помещений, так и на общедомовые (хозяйственные) нужды многоквартирного дома и перейти на соответствующий расчёт обязательств Сторон", пункты 3.2.3., 3.2.5, 5.2, 6.1.1, 6.1.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 7.2.2, и пункт 3.4. приложения N 6 к договору принять в редакции истца. Жалобу обосновывает тем, что ссылка суда при исключении пункта 3.2.3 и раздела 6 из договора на Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) является необоснованной, поскольку данные Правила регулируют отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, в то время как сторонами спорного договора являются исполнитель услуг и ресурсоснабжающая организация. Указывает, что пункт 4.8 договора соответствует разделу XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 02.06.2009 N 01-02820 между сторонами возникли разногласия по пунктам 1.1., 1.3., 1.4., 1.6.; 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4; 3.1.15, 3.2.3., 3.2.4, 3.2.5; 4.8, 4.10, 4.12; 5.1., 5.2.; 6.1.1., 6.1.2; раздел 6.2; 7.2.2., 7.3.8; 8.6., 9.3. абз. "а,г"; 11.3, 11.5; пунктам 1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 2.4. Приложения N 1, приложению N 4 к приложению N 1, пункту 3.4. Приложения N 6, разделу 7 договора, а также по преамбуле, терминам и определениям договора.

В связи с недостижением между сторонами соглашения по спорным пунктам договора истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы подлежащими отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.

Пункт 3.2.3 договора касается корректировки договорной величины потребления электроэнергии, а раздел 6 договора (пункты 6.1.1-6.2.5) порядка согласования договорной величины.

Исключая указанные пункты из договора, суд первой инстанции исходил из того, что население оплачивает электрическую энергию по единому регулируемому тарифу и вправе в силу пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оспаривая данный вывод суда, истец ссылается на пункт 67 Правил N 530, которым установлено, что договорный объём потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем (за исключением граждан-потребителей) гарантирующему поставщику не позднее чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов. При этом истец не учитывает, что ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме. Следовательно, ответчик является тем покупателем, для которого указанным пунктом Правил N 530 исключена обязанность заявлять договорный объём потребления электрической энергии.

Согласно пункту 73 Правил N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в соответствии с пунктом 89 Правил, согласно с действующим законодательством и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).

Пунктом 89 Правил N 530 предусмотрено, что количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

При определении объёмов приобретаемой электрической энергии стороны должны руководствоваться указанными пунктами Правил N 530.

Пункт 3.2.5 правомерно исключён судом из теста договора, так как не представлены доказательства того, что через сети ответчика опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства других потребителей. Кроме этого, условия, предусмотренные данным пунктом, не являются обязательными в силу норм действующего законодательства, а ТСЖ возражает против их включения в договор.

Кроме того, Правила N 530 предусматривают возможность определения количества поставленной электроэнергии расчётным способом (раздел ХII Правил) в случае отсутствия общедомового прибора учёта.

Суд первой инстанции обоснованно исключил пункты 5.2, 7.2.2, устанавливающие порядок определения объёма потреблённой электроэнергии в случае безучётного электропотребления, из текста договора, указав, что стороны при урегулировании данного вопроса должны руководствоваться пунктами 19, 20 Правил N 307, пунктом 92, абзацем 2 пункта 147 Правил N 530.

Исключая из текста договора пункт 3.4 приложения N 6, предусматривающий, что в случае неисполнения потребителем требований, явившихся основанием для частичного ограничения режима электропотребления, через 3 рабочих дня от даты введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления, суд первой инстанции правомерно указал на его несоответствие пункту 178 Правил N 530, пунктам 80, 81 Правил N 307.

Ссылка истца на пункт 175 Правил N 530, которым определён порядок введения ограничения режима потребления в отношении потребителей - юридических лиц является несостоятельной, так как в силу своего правового статуса товарищество собственников жилья является организацией, представляющей интересы граждан-потребителей, поэтому на неё распространяются нормы, регулирующие отношения с гражданами-потребителями.

Требование истца о принятии пункта 4.8 договора в редакции, изложенной в апелляционной жалобе, является новым требованием, которое в суде первой инстанции не заявлялось, и в связи с этим не может рассматриваться в суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 АПК РФ.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 сентября 2010 года по делу N А44-5188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко