Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-13093/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-13093/2010

г. Пермь

17 января 2011 г.

Дело N А71-11151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш": представитель не явился,

от ответчика - ОАО "Ижевский машзавод": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2010 года

по делу N А71-11151/2010,

принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску Дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" (далее - ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш")

к ОАО "Ижевский машзавод"

о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижевский машзавод" о взыскании 17 225 руб. 62 коп. долга по договору N 0310123 от 10.11.2008 купли-продажи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.12.2008 по 17.09.2010 в сумме 2 414 руб. 10 коп. (ст. 395 ГК РФ).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд, ссылаясь в решении на пункт 2 акта приема-передачи имущества, оставил без внимания доводы истца об отсутствии доказательств фактической оплаты площадки для башенного крана по договору. По мнению заявителя, последнее обстоятельство является существенным для данного спора.

Ответчик, напротив, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. В отзыве указывает, что именно заявитель, в силу ст. 65 АПК РФ, говоря об отсутствии оплаты товара, должен это обстоятельство документально подтвердить (доказать).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора купли-продажи имущества N 03101023 заключенного 10.11.2008 между ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш" (продавец) и ОАО "Ижевский машзавод" (покупатель), последнему по акту приема-передачи (приложение N1 к договору) передано имущество: площадка для башенного крана, расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Чайковского, 75.

Цена договора определена в сумме 17 225 руб. 62 коп., включая НДС. Цена является окончательной и изменению не подлежит (раздел 2 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что право пользования и владения имуществом покупатель приобретает с момента подписания акта приема-передачи.

Объект передан покупателю по акту приема-передачи (приложение N 1 к договору от 10.11.2008).

Данное обстоятельство подтверждено также документами первичного бухгалтерского учета: накладной N Нц-ОСО563 на отпуск материалов (продукции) на сторону, актом Нц-ОСО653 о приеме-передаче здания (сооружения) от 05.12.2008.

Полагая, что покупателем (ответчиком) товар фактически не оплачен, конкурсный управляющий ДОАО "НПЦ ВТ "Ижмаш" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, заслушав доводы сторон (ст. 71 АПК РФ), в удовлетворении иска отказал.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 акта приема-передачи имущества (приложение N 1 к договору) оплата товара в сумме, определенной условиями договора купли-продажи от 10.11.2008, произведена полностью. Стороны претензий друг к другу не имеют.

При этом указание в акте приема-передачи об исполнении ответчиком обязательства по оплате имущества согласуется с п. 4.1 рассматриваемого договора купли-продажи.

Названным пунктом договора установлено, что расчеты за покупаемое имущество производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или другим способом, не запрещенным законодательством в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора.

Таким образом, доводы истца о том, что судом оставлены без внимания доводы об отсутствии фактической оплаты имущества по договору от 10.11.2008 приняты быть не могут.

ОАО "Ижевский машзавод" верно указано, что оспаривая факт оплаты, заявитель жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ иного не доказал.

Отсутствие обязательства не порождает и ответственности за его неисполнение.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года по делу N А71-11151/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин