Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 20АП-5756/2010.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 20АП-5756/2010

г.Тула

17 января 2011 года

дело N А54-2196/2010 С6

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области, (регистрационный номер - 20АП-5756/10) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года по делу N А54-2196/2010 С6 (судья Гришина О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" Милославского района Рязанской области, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

к муниципальному унитарному предприятию по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

третье лицо: администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 62:07:0040207:6, площадью 75024 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 450 метрах по направлению на юго-восток с.Змеевка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Милославский район, с.Змеевка, путем обязания муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых прекратить вскрышные работы с перемещением грунта, а также убрать строительную технику, находящуюся на территории земельного участка,

и по иску муниципального унитарного предприятия по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

закрытому акционерному обществу "Милославское универсальное предприятие" Милославского района Рязанской области, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области,

о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:0040207:6 N 27 от 25.03.2010,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, р.п. Милославское Милославского района Рязанской области, (регистрационный номер - 20АП-5756/10) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года по делу N А54-2196/2010 С6.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 января 2011 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам участвующим в деле, судебному приставу-исполнителю, а также документов, подтверждающих полномочия А.С. Година на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 декабря 2010 года было направлено заказным письмом с уведомлением заявителю жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобы: 391770,Рязанская область, Милославский район, р.п. Милославское, ул. Ленина, д.6.

В адрес суда апелляционной инстанции вернулось почтовое уведомление о вручении копии определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район без движения, с указанием на дату вручения - 27 декабря 2010 года.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, у муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, до настоящего времени в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, (регистрационный номер - 20АП-5756/10) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года по делу N А54-2196/2010 С6 подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Милославского района по добыче полезных ископаемых муниципального образования - Милославский район, (регистрационный номер - 20АП-5756/10) возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- почтовый конверт 1шт.

Судья

Ю.А. Волкова