Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-9392/2010.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-9392/2010

г. Омск

24 января 2011 года

дело N А81-3873/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9392/2010) общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного по делу No А81-3873/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району Калиниченко Ю.А., постановления от 02.12.2009 об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 11.02.2010 об оценке вещи или имущественного права, постановления от 14.04.2010 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об оценке вещи или имущественного права, постановления от 01.03.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановлений от 05.04.2010 о передаче арестованного имущества на торги; признании недействительным отчета от 26.12.2009 No 48/15 об определении рыночной стоимости имущества должника; признании незаконным постановления от 02.07.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району Евсеевой Е.Е. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, при участии в деле третьих лиц: Администрации муниципального образования Пуровский район, общества с ограниченной ответственностью "Научно-консалтинговый центр "Аудитор-Ч", Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного по делу N А81-3873/2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2010 по делу N А81-3873/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.12.2010 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: копию оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" указанные в определении от 29.10.2010 по делу N А81-3873/2010 документы не представлены, недостатки не устранены, доказательства получения определения суда от 29.10.2010 отсутствуют.

Определением суда от 06.12.2010 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, подателю жалобы необходимо было устранить указанные недостатки в срок до 21.01.2011.

Определение суда от 06.12.2010 было направлено подателю жалобы по адресу: 629860, п. Уренгой, Пуровский район, 5 мкр., д. 38, кв. 13. Однако конверт вернулся в суд с отметкой почтамта на уведомлении о невручении адресату почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для извещения общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" об оставлении апелляционной жалобы без движения: направлял определения суда по известному суду адресу, имеющемуся в материалах дела (629860, п. Уренгой, Пуровский район, 5 мкр., д. 38, кв. 13).

Документы, свидетельствующие о наличии у подателя жалобы иного адреса, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.12.2010.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" от 04.10.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков