Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 03АП-265/2011.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 03АП-265/2011

г. Красноярск

Дело N А33-12869/2010

"11" марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия Электрических сетей (истец) - Васильева Д.А., представителя по доверенности от 30.08.2010, Васильева В.Н., представителя по доверенности от 07.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания" (ответчик)- Карнауховой В.М., представителя по доверенности от 28.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" декабря 2010 года

по делу N А33-12869/2010, принятое судьей Красовской С.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Электрических сетей (далее - МУП ЭС, ОГРН 1022401253544, ИНН 2446001206) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания" (далее - ООО "ТСК", ОГРН 1082468015112, ИНН 2446030246) о взыскании 25 945 039 рублей 02 копеек, в том числе 13 120 075 рублей 15 копеек долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 за период с 01.01.2010 по 25.08.2010 и 12 824 964 рублей 05 копеек долга за переданную тепловую энергию в ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" и теплоносителя, приобретенного у истца по договору на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10 за период с 01.02.2010 по 25.08.2010.

Определением от 21 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - ОАО "Енисейская ТГК", ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований до 23 934 354 рублей 68 копеек. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "ТСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в ведомостях выработки тепловой энергии и теплоносителя отсутствует дата их составления, не проставлена дата снятия показаний приборов учета;

- положение СК-ПК-02-00.01-01-04, на основании которого истец определил количество тепловой энергии, выработанной электрокотельной в п. Манский, путем перевода кВт.ч. в Гкал, является локальным актом предприятия;

- истцом не представлены журналы снятия показаний приборов учета;

- в силу пункта 6.1 Правил учета тепловой энергии для определения объема теплоносителя необходимы датчики давления;

- вывод суда первой инстанции о том, что статус узла учета определяется энергоснабжающей организацией по согласованию с потребителем, сделан без ссылок на нормативные правовые акты;

- стоимость тепловых потерь включена в тариф;

- истцом не представлен расчет объема тепловой энергии, указанного в приложении N 1 к договору на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10;

- поскольку ответчик приобретал тепловую энергию и теплоноситель, в том числе для предоставления коммунальных услуг населению г. Дивногорска, то в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, объем тепловой энергии, приобретенный ответчиком для оказания коммунальных услуг, должен рассчитываться либо по прибору учета либо по нормативу, стоимость тепловой энергии подлежит определению по тарифам, утвержденным для населения, без учета НДС;

- в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам объем отопления подлежал корректировке по окончании года.

МУП ЭС представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- ведомости выработки тепловой энергии оформляются по окончании месяца с указанием ежедневных параметров за прошедшие сутки на время 24 час. 00 мин., журналы параметров ведутся на котельной каждый час на бумажном и электронном носителях;

- количество тепловой энергии, выработанной электрокотельной п. Манский, определено истцом путем перевода затраченных на производство кВтч. в Гкал, то есть перевода из международной системы единиц измерений СИ в систему МКГСС;

- количество тепловой энергии подтверждается суточными ведомостями, а также актами отпуска тепловой энергии, подписанными ответчиком, в связи с чем представление журналов снятия показаний учета не требуется;

- в соответствии с пунктом 6 МДС 41-4.2000 датчики давления не играют роль при определении объема теплоносителя в диапазоне температур от 30 до 150 0 С.

Третье лицо, ОАО "Енисейская ТГК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ООО "ТСК" заявила ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской справки.

Представитель МУП ЭС против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Ходатайство ООО "ТСК" отклонено судом в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

11.01.2010 МУП ЭС (поставщик) и ООО "ТСК" (покупатель) заключен договор N 2/10 поставки тепловой энергии от 11.01.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию, а покупатель - принимать тепловую энергию и оплачивать непосредственно поставщику принятую тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора общее количество поставляемой тепловой энергии составляет ориентировочно 12 662,4 Гкал. Ориентировочное количество тепловой энергии, подлежащей поставке ежемесячно в течение года, определяется Планом (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчёт количества фактически поставленной тепловой энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных на выходе с угольной котельной с. Овсянка и электробойлерной п. Манский и принятых к эксплуатации представителями "Ростехнадзора", продавца и покупателя. Расчёт количества фактически поставленной тепловой энергии угольных котельных п. Усть-Мана производится на основании Положения об учете и распределении тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоты МУП ЭС СК-ПК-02-00.01-01-04. (Раздел 2.4). В случае выхода из строя приборов учета тепловой энергии на котельной с.Овсянка и п.Манский расчет производится в соответствии Положением СК-ПК-02-00.01-01-04.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 5.3. договора окончательный расчет производится за фактически принятое покупателем количество тепловой энергии по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией (РЭК) Красноярского края, в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи тепловой энергии на основании выставленного счета-фактуры. При выставлении покупателю счета-фактуры, оплата за отпущенную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2010 (пункт 10.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществлял подачу тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается актами на выполнение услуг по поставке тепловой энергии и носителя от 31.01.2010, от 21.01.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010. от 30.06.2010, подписанными ответчиком без замечаний.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 19 850 031 рубль 75 копеек, в том числе:

- N 23 от 31.01.2010 на сумму 5 501 233 рублей 05 копеек;

- N 93 от 28.02.2010 на сумму 4 609 733 рублей 67 копеек;

- N 149 от 31.03.2010 на сумму 3 918 188 рублей 11 копеек;

- N 212 от 30.04.010 на сумму 3 516 674 рублей 23 копеек;

-N 271 от 31.05.2010 на сумму 2 301 950 рублей 91 копеек;

- N 318 от 30.06.2010 на сумму 2 251 рублей 78 копеек.

В счет оплаты потребленной тепловой энергии ответчик перечислил истцу 6 228 174 рублей 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2010 N 293, от 14.09.2010 N 295, от 15.09.2010 N 302, от 16.09.2010 N 304, от 17.09.2010 N 307, от 21.09.2010 N 308, от 23.09.2010 N312, от 10.11.2010 N 366, от 10.11.2010 N 367, от 12.11.2010 N 377, от 15.11.2010 N 381, от 16.11.2010 N 382, от 18.11.2010 N 383, от 23.11.2010 N 386, от 25.11.2010 N 389, от 02.12.2010 N 398, от 03.12.2010 N 399, от 07.12.2010 N 402, от 08.12.2010 N 403.

Ответчик оплатил часть задолженности путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 2 707 151 рубль 15 копеек на основании писем от 31 05 2010 N 123/б, от 30.06.2010 N 138/б, от 16.08.2010 N 164/б, от 08.09.2010 N 183/б, от 11.10.2010 N 213/б, от 07.12.2010 N N266/б, а также на сумму 3 855 899 рублей 87 копеек на основании трехсторонних соглашений о переводе долга от 22.06.2010, от 20.07.2010, от 24.08.2010, от 20.09.2010, от 20.10.2010, от 22.10.2010, от 22.11.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 составляет 6 452 390 рублей 63 копеек.

11.01.2010 между МУП ЭС (исполнитель) и ООО "ТСК" (заказчик) заключен договор на передачу тепловой энергии и теплоносителя N 3/10 от 11.01.2010, предметом которого является передача исполнителем тепловой энергии, приобретенной заказчиком в ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", и теплоносителя, приобретенного в МУПЭС г.Дивногорска, для последующей реализации своим абонентам (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора количество (договорные величины) передаваемой исполнителем заказчику (с учетом его абонентов - арендаторов, субарендаторов и иных лиц, потребляющих тепловую энергию, передаваемую по настоящему договору) тепловой энергии и теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что учет количества передаваемого исполнителем и принятого заказчиком теплоносителя осуществляется приборами и средствами учета на коллекторах котельных, позволяющими обеспечить фиксацию количества полученного заказчиком теплоносителя. При наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной тепловой энергии, производится по данным автоматизированной системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя, учет энергии производится по показаниям приборов учета электрической энергии на электрокотлах и в соответствии с Положением об учете и распределении тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоты МУП ЭС СК-ПК-02-00.01-01-04 (пункт 3.4 договора).

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора тарифы на передачу тепловой энергии устанавливаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Заказчик оплачивает стоимость передачи тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, указанным в Приложении N 2.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой заказчику тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Основанием для расчетов является Акт на выполнение услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 10.2 договора исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, за передачу тепловой энергии и теплоноситель, потребленные в расчетный месяц.

Согласно пункту 10.4 договора заказчик производит оплату в следующие сроки: предварительный платеж - до 10 числа текущего месяца платежным поручением в размере 20% планового объема передачи тепловой энергии и теплоносителя (согласно приложению N 1). Окончательный расчет - за фактически переданный объем тепловой энергии и теплоносителя, по тарифам, установленным регулирующими органами, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры. При выставлении заказчику счета-фактуры оплата за передачу тепловой энергии и теплоносителя уменьшается на сумму внесенных платежей.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 12.3 договора).

Во исполнение условий договора от 11.01.2010 N 3/10 истцом осуществлялась передача тепловой энергии, приобретенной ответчиком, в ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и теплоносителя, приобретенного в МУПЭС г. Дивногорска, для последующей реализации своим абонентам. Данный факт подтверждается актами на выполнение услуг по поставке тепловой энергии и носителя от 31.01.2010; от 28.01.2010; от 31.03.2010; от 30.04.2010; от 31.05.2010; от 30.06.2010, от 31.07.2010.

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 30 983 541 рубль 17 копеек, в том числе:

- N 24 от 31.01.2010 на сумму 7 260 004 рублей 34 копеек;

- N 94 от 28.02.2010 на сумму 6 241 572 рублей 78 копеек;

- N 150 от 31.03.2010 на сумму 5 996 776 рублей 06 копеек;

- N 213 от 30.04.010 на сумму 4 514 178 рублей 11 копеек;

-N 272 от 31.05.2010 на сумму 2 941 647 рублей 75 копеек;

- N 319 от 30.06.2010 на сумму 2 292 997 рублей 78 копеек;

- N 405 от 31.07.2010 на сумму 1 736 364 рублей 35 копеек.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в сумме 1 336 204 рубля 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2010 N 179, от 18.06.2010 N 196, от 18.06.2010 N 197, от 21.06.2010 N 198, от 24.06.2010 N 199, от 29.06.2010 N 205, от 30.06.2010 N 208, от 01.07.2010 N 209, от 09.07.2010 N 220, от 12.07.2010 N 222, от 13.07.2010 N 223, от 14.07.2010 N 230, от 15.07.2010 N 232, от 20.07.2010 N 236, от 23.07.2010 N 238, от 28.07.2010 N 247, от 25.08.2010 N 276.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность в сумме 7 567 777 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2010 N 280, от 06.10.2010 N283, от 08.09.2010 N 286, от 24.09.2010 N 314, от 06.10.2010 N 326, от 07.10.2010 N331, от 08.10.2010 N 333, от 11.10.2010 N 335, от 14.10.2010 N 344, от 19.10.2010 N 346, от 25.10.2010 N 350, от 26.10.2010 N 351, от 27.10.2010 N 355, от 28.10.2010 N 356, от 01.11.2010 N358, от 03.11.2010 N 361, от 09.11.2010 N364.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10 составляет 17 481 964 рублей 05 копеек, общая сумма долга - 23 934 354 рублей 68 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 и на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя истцом в материалы дела представлены акты на выполнение услуг по поставке тепловой энергии и носителя от 31.01.2010, от 21.01.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010,от 30.06.2010, подписанные ответчиком без замечаний, а также ведомости выработки тепловой энергии и теплоносителя с угольной котельной с. Овсянка за период с января по май 2010 года.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с объемами предъявленной к оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954 (далее - Правила учета), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Узлы учета тепловой энергии воды на источниках теплоты; теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), районных тепловых станциях (РТС), котельных и т.п. оборудуются на каждом из выводов. Узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника (пункт 2.1.1 Правил учета).

Пунктом 3.1. договора поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 предусмотрено, что расчёт количества фактически поставленной тепловой энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных на выходе с угольной котельной с. Овсянка и электробойлерной п. Манский и принятых к эксплуатации представителями "Ростехнадзора", продавца и покупателя. Расчёт количества фактически поставленной тепловой энергии угольных котельных п. Усть-Мана производится на основании Положения об учете и распределении тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоты МУП ЭС СК-ПК-02-00.01-01-04. (Раздел 2.4). В случае выхода из строя приборов учета тепловой энергии на котельной с.Овсянка и п.Манский расчет производится в соответствии Положением СК-ПК-02-00.01-01-04.

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов узла учета потребителя, установленных в угольной котельной с. Овсянка (на источнике теплоты).

Согласно акту от 15.09.2009, составленному с участием представителя ответчика, узлы учета теплоносителя у потребителя на угольной котельной с. Овсянка, допущены в эксплуатацию с 15.09.2009 по 25.05.2010.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что допуск в эксплуатацию узла учета должен производиться с участием представителя Госэнергонадзора, не принимаются судом. Согласно пункту 6.1 Правил учета допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей. В силу пункта 7.1 Правил учета допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя. При этом участие представителя Госэнергонадзора не предусмотрено.

Пункт 8.4 Правил учета допускает отнесение узла учета тепловой энергии на источнике теплоты к узлу учета потребителя, если на нем установлены приборы учета, по которым производится учет полученной потребителем тепловой энергии. Согласно указанному пункту руководитель источника теплоты по первому требованию должен обеспечить представителям Госэнергонадзора и тепловых сетей беспрепятственный доступ на узел учета тепловой энергии и предоставить для ознакомления документацию, относящуюся к узлу учета.

У суда отсутствуют основания полагать недостоверными сведения о показаниях приборов учета, указанные в ведомостях выработки тепловой энергии и теплоносителя.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что ведомости выработки тепловой энергии и теплоносителя не могут быть признаны надлежащими доказательствами количества поставленной тепловой энергии, поскольку в них отсутствует дата составления, не проставлена дата снятия показаний приборов учета, не принимаются судом.

Так, в ведомостях выработки тепловой энергии отражены ежесуточные средние показатели теплоносителя. Согласно пояснениям истца, показания приборов учета фиксируется ежесуточно в 24 час. 00 мин. Форма ведомости выработки тепловой энергии соответствует рекомендуемой (Приложение N 6.1 к Правилам учета).

Непредставление истцом журналов снятия показаний приборов учета не лишает ведомости выработки тепловой энергии и теплоносителей силы, поскольку журнал снятия показаний учета ведется по форме, предусмотренной Приложением N 6 к Правилам учета (ведомость учета тепловой энергии и теплоносителя).

Количество тепловой энергии, выработанной электрокотельной п. Манский, определено истцом путем перевода затраченных на производство кВтч. в Гкал, то есть перевод из международной системы единиц измерений СИ в систему МКГСС. Указанный порядок определения количества потребленной тепловой энергии предусмотрен в положении МУП ЭС СК-ПК-02-00.01-01-04В. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данное положение является локальным актом предприятия и не подлежит применению к отношениям сторон, отклоняются судом, поскольку в пункте 3.1 договора поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 стороны предусмотрели возможность его применения при расчетах количества отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждено документально. Ответчиком указанные объемы своими расчетами не опровергнуты. Ходатайство о назначении судебной технической экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.11.2009 N 115-п.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной тепловой энергии составила 19 850 031 рубль 75 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору поставки тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 составила 6 452 390 рублей 63 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 481 964 рубля 05 копеек задолженности по договору на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10 за период с 01.01.2010 по 25.08.2010.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами от 31.01.2010, от 28.01.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг за период с января по июль 2010 года составила 30 983 541 рубль 17 копеек. При этом стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 20.11.2009 N 115-п.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2010 N 3/10 составила 17 481 964 рублей 05 копеек.

Общая сумма задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 11.01.2010 N 2/10 и от 11.01.2010 N 3/10 составила 23 934 354 рублей 68 копеек.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что в силу пункта 6.1 Правил учета тепловой энергии для определения объема теплоносителя необходимы датчики давления, признаются судом несостоятельными. Так, в силу пункта 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, параметр давления не учитывается при определении объема теплоносителя в диапазоне температур от 30 до 150 0 С.

Ссылки ответчика на то, что стоимость тепловых потерь включена в тариф на тепловую энергию, отклоняются судом, поскольку по настоящему делу требование о взыскании стоимости потерь истцом не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик приобретал тепловую энергию и теплоноситель, в том числе для предоставления коммунальных услуг населению г. Дивногорска, и в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 объем тепловой энергии, приобретенный ответчиком для оказания коммунальных услуг, должен рассчитываться либо по прибору учета либо по нормативу, стоимость тепловой энергии подлежит определению по тарифам, утвержденным для населения, без учета НДС, отклоняются судом. Так, доказательства того, что ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для применения к спорным отношениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" декабря 2010 года по делу N А33-12869/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Л.Е. Споткай П.В. Шошин