Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 16АП-1911/2007.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 16АП-1911/2007
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагсвязьинформ" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.11.2010 о выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Марс" дубликата исполнительного листа по делу N А15-1245/2007 по иску ОАО ИКС "Связьинвест" к ОАО "Дагсвязьинформ", ООО "Марс", ГУ ФРС РФ по Республике Дагестан о признании ничтожными договоров от 01.10.2005, 22.02.2006, 05.06.2006 с применением последствий ничтожности, о признании недействительным права собственности,

УСТАНОВИЛ:

заявление ООО "Марс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу удовлетворено, о чем принято определение от 10.11.2010.

ОАО "Дагсвязьинформ" не согласилось с принятым определением от 10.11.2010 и обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 27.12.2010 апелляционная жалоба ОАО "Дагсвязьинформ" оставлена без движения до 27.01.2011, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - Управлению ФРС РФ по Республике Дагестан.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 11.01.2011, однако требования суда до настоящего времени не выполнены, ходатайств о продлении срока без движения в связи с невозможностью исправить нарушения, указанные в определении от 27.12.2010 ОАО "Дагсвязьинформ" не заявлялось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Дагсвязьинформ" возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.П. Баканов