Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 15АП-13641/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 15АП-13641/2010

г. Ростов-на-Дону

17 января 2011 года

дело N А01-1093/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу НП "Югстроймонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2010 по делу N А01-1093/2010

по заявлению НП "Югстроймонтаж"

к заинтересованным лицам: Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Адыгея, Управлению ФНС России по Республике Адыгея

о признании ненормативных актов налогового органа незаконными

принятое в составе судьи С.И. Хутыз

УСТАНОВИЛ:

НП "Югстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2010 по делу N А01-1093/2010.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.12.2010, в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки в установленном законом порядке.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на 13.12.2010 устранены не были.

В связи с невозвращением в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда уведомления о вручении копии определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное НП "Югстроймонтаж" (385140, п.Яблоновский, Тахтамукайский р-н, Республика Адыгея, ул.Ленина, д.45), определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 14.01.2011

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на 17.01.2011 не устранены.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемого документа к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 17.01.2011 г. в суд не поступило доказательство устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 14.01.2011 была вручена подателю апелляционной жалобы 24.12.2010 г., то есть до истечения установленного судом срока. Данный факт подтверждён уведомлением о вручении.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 ноября 2010 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Д.В. Николаев