Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7780/2010.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 05АП-7780/2010

г. Владивосток

1 февраля 2011 года

дело N А59-3635/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: З.Д. Бац,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

на решение от 10.11.2010

по заявлению Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

к МОУ средняя общеобразовательная школа N 34 с.Березняки

о взыскании 82 451 руб. 07 коп. недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А59-3635/2010 апелляционная жалоба Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области оставлена без движения на основании ст. 263 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия списка N 242 от 08.12.2010 о направлении почтовой корреспонденции ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, в то время как в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, копия указанного документа не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (ч. 3 ст. 260 АПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.01.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 03 523 19 1, копия определения суда получена 28.12.2010 специалистом-экспертом Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд апелляционной инстанции от заявителя не поступала.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья:

З.Д. Бац