Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 04АП-544/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 04АП-544/2011

г. Чита

8 февраля 2011 года

дело N А10-3464/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Меал" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 г., принятое по делу N А10-3464/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Меал", зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1030302990145, ИНН 0326017352, к Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия, зарегистрированной в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1040302691010, ИНН 0323121235, о признании недействительным решения от 23 июня 2010 г. N 46,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меал" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 г., принятое по делу N А10-3464/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Меал" к Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 23 июня 2010 г. N 46.

В представленных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах. В подтверждение указанных обстоятельств обществом представлены следующие документы:

- не читаемая копия решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика (плательщика сборов) в банке N 9-01 от 06 июня 2010 г.;

- не читаемая копия решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика (плательщика сборов) в банке N 9/02 от 06 июня 2010 г.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Обществом не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны) и документы подтверждающие имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью "Меал".

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия и свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты. Данные документы в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

- если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью "Меал" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Меал" на Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2010 г., принятое по делу N А10-3464/2010, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "04" февраля 2011 г., возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 26.01.2011г. на 29-и листах;

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 26.01.2011г.;

3. Копия решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика (плательщика сборов) в банке N 9-01 от 06 июня 2010 г. на 2-х листах;

4. копия решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика (плательщика сборов) в банке N 9/02 от 06 июня 2010г.на 2-х листах;

5. документ, подтверждающий вручение Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия апелляционной жалобы.

Судья

Е.О.Никифорюк