Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 02АП-8613/2010.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 г. N 02АП-8613/2010

г. Киров

11 января 2011 года

Дело N А28-6668/2010-205/9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казаковцевой Алены Алексеевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2010 по делу N А28-6668/2010-205/9, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрайонное дорожно-строительное управление - 1"

к индивидуальному предпринимателю Казаковцевой Алене Алексеевне

о взыскании 301 703 руб. 75 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Казаковцева Алена Алексеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Казаковцевой Аленой Алексеевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Казаковцева Алена Алексеевна уплатила государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Казаковцевой Алене Алексеевне справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.12.2010.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин