Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 11АП-14618/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 11АП-14618/2010

27 января 2011 г.

Дело N А65-23606/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2010 года по делу N А65-23606/2010 (судья: Иванов О.И.) об отказе в принятии заявления ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Алексеевский район,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красный Восток Агро", г. Казань, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Алексеевский район.

Определением от 15.10.2010 года суд отказал в принятии заявления ОАО "Красный Восток Агро" о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", поскольку в отношении должника определением от 04 октября 2010 года введена процедура наблюдения.

В апелляционной жалобе ОАО "Красный Восток Агро" просит определение от15 октября 2010 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 3 статьи 43 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года N 127-ФЗ судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-19924/2010, возбужденное по заявлению должника - сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Алексеевский район о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 4 октября 2010 года в отношении сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халилов Халим Рифкатович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих" Дело".

Согласно материалам дела и подтверждается заявителем апелляционной жалобы 11 октября 2010 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г.Казань о признании должника банкротом.

Поскольку на момент поступления в арбитражный суд заявления открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" в отношении должника было не только возбуждено производство по делу о банкротстве, но и введена процедура наблюдения, суд первой инстанции на основе оценки материалов и обстоятельств дела правомерно отказал в принятии заявления о признании должника банкротом на основании ст.43 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)".

Апелляционные доводы ОАО "Красный Восток Агро" не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку только в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Тогда как, как установлено судом, на дату подачи заявления ОАО "Красный Восток Агро" в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года по делу N А65-23606/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд