Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 14АП-8826/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 14АП-8826/2010

г. Вологда

24 января 2011 г.

Дело N А66-2446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2010 года по делу N А66-2446/2010 (судья Бачкина Е.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Мебель" (далее -общество, ООО "Волга-Мебель") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) по выставлению инкассового поручения от 27.01.2010 N 413 и возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 1443 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2010 по делу N А66-2446/2010 заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган с судебным актом не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что взысканные пени начислены на недоимку по единому социальному налогу (далее - ЕСН), возникшую после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству, следовательно, они являются текущими платежами. Считает, что выставление инкассового поручения является законным.

ООО "Волга-Мебель" отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2008 по делу N А66-9731/2008 принято к производству арбитражного суда заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2009 по делу N А66-9731/2008 ООО "Волга-Мебель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Инспекция выставила в адрес общества требование N 7179 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.12.2009, в котором предложила в срок до 28.12.2009 уплатить пени по единому социальному налогу в общей сумме 5239 руб. 11 коп.

Поскольку в установленный срок ООО "Волга-Мебель" не исполнило указанное требование, налоговым органом вынесено решение от 27.01.2010 N 447 о взыскании пеней в указанной сумме за счет денежных средств общества в банках.

Инспекция выставила инкассовое поручение от 27.01.2010 N 413 на списание в бесспорном порядке данной суммы.

ООО "Волга-Мебель" обжаловало в арбитражном суде действия инспекции по выставлению названного инкассового поручения и списанию денежных средств в сумме 1443 руб. 26 коп.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим же Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в целях этого Закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для взыскания текущих платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 НК РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 названного Закона.

В требовании N 7179 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.12.2009 и решении налогового органа от 27.01.2010 N 447 не усматривается период возникновения задолженности, на которую начислены спорные суммы пеней.

Акт сверки не может быть принят в качестве безусловного доказательства, свидетельствующего о периоде возникновения задолженности, поскольку представитель общества согласен только с арифметическими расчетами. Данных о том, что представитель общества проверил правильность начисления пеней и указания периода возникновения задолженности, на которую начислены спорные суммы пеней, в материалах дела не имеется.

Кроме этого, акт сверки подписан представителем Евдокимовой И.А. при отсутствии доверенности на его подписание.

Иных доказательств, свидетельствующих о моменте возникновения данной задолженности именно в сроки, указанные в акте сверки, требовании об уплате налога, либо в иные сроки, в материалы дела не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемой ситуации отсутствует возможность отнесения платежей к текущим либо подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с этим в нарушение статьи 65 и 200 АПК РФ инспекцией не доказана и правомерность начисления пеней.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права соблюдены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2010 года по делу N А66-2446/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова