Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 14АП-635/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 14АП-635/2011

г. Вологда

3 февраля 2011 года

дело N А44-4158/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная фактория" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2010 года по делу N А44-4158/2010 (судья Нестерова И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Северная фактория" (далее - ООО "Северная фактория") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА ПЛЮС" к ООО "Северная фактория", при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (далее - ОАО "Стройтрансгаз") о взыскании 528 953 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18.01.2011, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

ООО "Северная фактория" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с необходимостью проведения сверки расчетов с третьим лицом - ОАО "Стройтрансгаз" и получение отказа проводить такую сверку только 07.12.2010, то есть после принятия судом решения от 03.11.2010.

Исследовав представленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ООО "Северная фактория" не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд считает, что причины, приведенные ООО "Северная фактория" в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не являются уважительными.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Северная фактория" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Северная фактория" по платежному поручению от 18.01.2011 N 25, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная фактория" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2011 N 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

4. Почтовые квитанции от 18.01.2011 N 01478, N 01479 с описями вложения в ценные письма на 4 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

6. Копия письма от 22.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия письма от 26.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

8. Реестр расчетов между ОАО "Стройтрансгаз" и ООО "Северная фактория" на 2 л. в 1 экз.

9. Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на 35 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова