Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 10АП-7971/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 10АП-7971/2010

г. Москва

09 февраля 2011 г.

Дело N А41-9459/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Буданова Н.М., по доверенности от 28.12.2010г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2010 года по делу N А41-9459/10, принятое судьей А.А.Бобриневым, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны РФ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 11 326 712 руб. 89 коп. и пени в сумме 289 520 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "Коломенская КЭЧ района") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2009 г. и январь 2010 г. в сумме 2 581 595 руб. 44 коп., а также пени в сумме 3 755 руб. 26 коп. (т. 1, л.д. 2-3).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 11 326 712 руб. 89 коп. за электрическую энергию, потребленную за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года, а также пени в сумме 289 520 руб. 74 коп. (т. 2, л.д. 1).

Уточнения исковых требований были приняты судом первой инстанции.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2010 года исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, удовлетворены (т. 2, л.д. 53-55).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д.72).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г., предметом которого является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка ответчиком (Абонент) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 4-18).

В соответствии с условиями указанного договора сторонами согласованы адреса поставки, а также приборы учета электрической энергии (т. 1 л.д. 19-32, 44).

Согласно пункту 5.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г истцом в адрес Коломенской КЭЧ района в декабре 2009 г. - июне 2010 г. была отпущена электроэнергия, что подтверждается: счет-фактурами (т. 1, л.д. 54-55, 118, 119; т. 2, л.д. 3-5), а также счетами истца на оплату электрической энергии (т. 1, л.д. 127-134; т. 2, л.д. 12-18).

Однако электрическая энергия оплачена ответчиком лишь частично.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии оставляет 11 326 712 руб. 89 коп.

Доказательства погашения оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы взысканного долга правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с решением суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 289 520 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 6.13 договора энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком РФ, на момент предъявления счета ОАО "Мосэнергосбыт".

Просрочка ответчика в оплате электроэнергии подтверждена материалами дела, сумма пени рассчитана за период с 21.01.2010г. по 17.08.2010г. по ставке рефинансирования в размере 7,75% (т. 2, л.д. 2).

Возражения по сумме взысканной судом пени в апелляционной жалобе не заявлены. Контррасчет пени арбитражному апелляционному суду также не представлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства сторон по договору энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г были прекращены в связи с изданием Распоряжения Правительства РФ от 02.02.2010г. N78-Р, в котором ОАО "Оборонэнергосбыт" определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации (т. 2, л.д. 72), арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ и с пунктом 75 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правила), договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из содержания пункта 8.1. договора энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г., договор действует до 31 декабря 2006 года и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях (т. 1, л.д. 15-16).

Согласно п. 8.2. контракта он прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что договор энергоснабжения N 40800212 от 10.12.2006г был изменен или расторгнут либо стороны заключили новый контракт на энергоснабжение на иных условиях.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Государственный контракт на поставку электрической энергии N 140/205 от 15.03.2010г., заключенный между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны РФ, действие которого распространено на отношения сторон с 01 января 2010 года, арбитражным апелляционным судом также отклонена.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ является абонентом ОАО "Оборонэнергосбыт" по Государственному контракту на поставку электрической энергии N 140/205 от 15.03.2010г.

Доказательства, подтверждающие получение ФГКЭУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ электрической энергии от ОАО "Оборонэнергосбыт" в январе-июне 2010 года в материалах дела не имеется.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010г. о принятии апелляционной жалобы к производству ответчику было предложено представить такие доказательства (т. 2, л.д. 70). Однако такие доказательства не были представлены арбитражному апелляционному суду.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена госпошлина, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2010 года по делу N А41-9459/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк