Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-768/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-768/2011

г. Москва

19 января 2011 года

дело N А40-65620/10-53-499

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кузнецова Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Энергопоставка XXI век"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от "27" июля 2010 года

по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ"

к ЗАО "Энергопоставка XXI век", ООО "Газсервис"

о солидарном взыскании просроченной арендной платы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2010г. ЗАО "Энергопоставка XXI век" в лице Конкурсного управляющего Михайлова В.Е. подана апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда г.Москвы от "27" июля 2010 года по делу N А40-65620/10-53-499 по иску к ЗАО "Энергопоставка XXI век", ООО "Газсервис".

Заявленные требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела N А40-65620/10-53-499 участвующие в деле лица не сообщили суду сведения о возбуждении в отношении ЗАО "Энергопоставка XXI век" дела N А40-66101/09-74-285 "Б" о признании его несостоятельным (банкротом). Между тем заявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании с ЗАО "Энергопоставка XXI век" арендной платы за пользование объектом аренды в период с октября 2008 года по август 2009 года возникли до того, как 10.07.2009г. было принято заявления о признании ЗАО "Энергопоставка XXI век" банкротом, и были предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом 07.06.2010г., т.е. после того, как 23.09.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, - в связи с чем соответствующие требования в силу ст. 5 и п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

По смыслу ст.ст. 180, 257, 264 АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу после того, как его законность и обоснованность была проверена в порядке апелляционного производства.

Между тем законность и обоснованность Решения Арбитражного суда г.Москвы от "27" июля 2010 года по делу N А40-65620/10-53-499 уже была проверена в апелляционном порядке в связи с апелляционной жалобой, поданной ЗАО "Энергопоставка XXI век" в лице действующего на основании доверенности от 11.01.2010г. представителя Рукавишниковой Д.А. (Т. 3, л.д. 8), а именно: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010г. обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, являвшееся предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства (ст. 273 АПК РФ); арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Энергопоставка XXI век" применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е.Кузнецова

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Телефон справочной службы суда: 8 (495) 987-28-00.