Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 19АП-9244/2010.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 19АП-9244/2010

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2010 по делу N А36-2927/2010 (судья Ю.М. Пешков) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 236 607 руб. 23 коп.,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Заявителю было предложено в срок до 17.01.2011 устранить указанные нарушения.

Определение от 17.12.2010 получено обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии" 23.12.2010.

В срок, установленный в определениях суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2010 по делу N А36-2927/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.П. Афонина