Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 05АП-7339/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 05АП-7339/2010

г. Владивосток

10 марта 2011 г.

Дело N А24-3248/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

надлежаще извещенные стороны явку представителей в суд не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"

апелляционное производство N 05АП-7339/2010

на решение от 02.11.2010 судьи Д.А. Никулина

по делу N А24-3248/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ИНН 4100015030, ОГРН 1024101021120)

к ООО "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966)

о взыскании 1 855 486, 57 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "ГУК") суммы основного долга в размере 1 800 887,60 руб. за период декабрь 2009 года, с января по июнь 2010 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584,25 руб. (в уточненном размере).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал заявленные требования в части взыскания 1 621 371 руб. 31 коп. долга и 32 949 руб. 31 коп. процентов. Частичное признание иска ответчиком принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.11.2010 с ООО "ГУК" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскано 1 621 371,31 руб. долга, 32 949,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 359,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 621 371,31 руб. с 04.08.2010 по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что для расчетов оплаты за потребленную тепловую энергию и ГВС ответчик ежемесячно предоставляет истцу ежесуточные и часовые показания установленного на границе балансовой принадлежности коллективного (общедомового) теплосчетчика, который является двухконтурным и считает Гкал на отопление жилых комнат (показания Е1) и отопление ванных комнат (Е2). Таким образом, произведенный истцом расчет является правильным, а исключение судом из расчета суммы долга показаний Е2 неправомерно. Также оспаривает примененный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании п.2 ч.3, ч.5 ст.18 АПК РФ. Надлежаще извещенные стороны явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии (по смыслу Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996).

Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) 01.01.2007 заключен агентский договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе: продавать продукцию принципала потребителям; продавать тепловую энергию, производимую принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. По сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала, права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом. Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала. Агенту предоставляются исключительные права принципала по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложением к договору, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом (п.п. 1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2.).

В Приложении N 11 от 01 января 2009 года к агентскому договору определен круг потребителей тепловой энергии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что агентским договором истцу предоставлено право осуществлять действия по сбору денежных средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго". тепловую энергию и ГВС по тарифам ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

Согласно договору N 20/ГУК от 01.06.2009 ООО "ГУК" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по бульвару Пийпа, д.1, в г. Петропавловске-Камчатском, следовательно, является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан.

В период декабрь 2009, январь - июнь 2010 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в отсутствие заключенного с ООО "ГУК" договора осуществляло теплоснабжение и подачу ГВС в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, а население этого дома потребляло коммунальный ресурс.

Расчет стоимости тепловой энергии и ГВС производился истцом, исходя из показаний коллективного (общедомового) теплосчетчика, установленного на границе балансовой принадлежности по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края на 2009, 2010 годы для ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (тариф на отопление в 2009 году - 2 509,38 руб./Гкал (без НДС), в 2010 году - 2 811,80 руб./Гкал (без НДС)) и Главой Петропавловск-Камчатского городского округа (тариф на горячее водоснабжение -137,71 руб. за 1 куб. метр (без НДС) и с 01.04.2010 в размере 172,36 руб. за 1 куб. метр (без НДС)).

Выставленные ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" на оплату потребленной тепловой энергии и ГВС счет-фактуры на общую сумму 1 800 887,60 руб. ООО "ГУК" оплачены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками.

Согласно п.1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. С момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основе показаний приборов узла учета потребителя (пункт 7.5 Правил).

Жилой дом по бульвару Пийпа, д.1, оборудован теплосчетчиком 7 КТ "Абакан", предназначенным для коммерческого и технологического учета потребляемой и вырабатываемой тепловой энергии в открытых и закрытых водяных системах теплоснабжения на предприятиях энергетики, промышленности и коммунального хозяйства, а также для определения расхода и количества теплоносителя (воды) (п.1.1.1 Руководства по эксплуатации (т.2, л.д. 42).

Теплосчетчик соответствует классу В по ГОСТ Р 51649 (п.1.2.17), прошел поверку, опломбирован и допущен в эксплуатацию (акты повторного допуска N 1493 от 12.10.2009).

Измеряемые теплосчетчиком величины: тепловая энергия (Гкал), температура-разность температур (град.С), объем (куб.м), масса (т), объемный расход (куб.м./ч), давление (атм), тепловая мощность Гкал/ч), время работы (часов), дата (день, месяц, год), время (часы, минуты).

Согласно Правилам учета тепловой энергии Q - это количество тепловой энергии, которое является регистрируемой величиной.

По данным теплосчетчика величина Е1 (Q1) - количество тепла, потребленное по контуру внутридомовой системы отопления, а Е2 (Q2) - количество тепла, потребленное по контуру внутридомовой системы централизованного горячего водоснабжения (ЦГВС).

ООО "ГУК" ежесуточно фиксировались данные прибора учета в журнале, велся ежемесячный учет полученной жилым домом тепловой энергии, копия которого передавалась в группу учета тепловой инспекции ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

Истец, полагая, что объемы тепловой энергии, затраченной на обогрев ванных комнат, учитываются по формуле, по которой запрограммирован теплосчетчик, указывает, что объем выставленных ответчику внутридомовых потерь в системе ГВС определен по показаниям общедомового прибора учета (величина - Е2).

Таким образом истцом при определении общего количества тепловой энергии, выставленной на оплату ответчику в счет- фактурах в спорный период, фактически были использованы не только представленные ответчиком показания величины Е1 (Q1), т.е. зафиксированного прибором учета количества отпущенной на дом тепловой энергии, но и данные величины Е2 (потребленного по контуру системы ГВС), т.е. общая величина определена истцом в нарушение Правил N 307 расчетным путем.

Согласно письму Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 09.08.2010 N 10-248-02 произведение перерасчета показаний Е2 из в куб. м. в Гкал. возможно при наличии согласования данного метода между потребителем и теплоснабжающей организацией. Согласования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ООО "ГУК" на проведение подобного перерасчета материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом необоснованно предъявлены к оплате тепловая энергия в количестве сверх объемов зафиксированного прибором учета ресурса, что противоречит Правилам N 307 и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936.

При этом судом первой инстанции правомерно принят контррасчет ответчика, поскольку в расчет оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс подлежат включению только зафиксированные прибором учета величины по отоплению в Гкал и горячей воде в м/куб. с учетом соответствующего тарифа. В связи с чем подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга составила 1 621 371,31 руб.

При наличии основного долга требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку из произведенного истцом расчета суммы основного долга исключена задолженность в сумме 179 516,29 руб., судом обоснованно произведена корректировка расчета процентов, размер которых составил 32 949,31 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.08.2010 по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 определена правовая позиция о применении норм материального права при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на включенную в цену товаров сумму налога на добавленную стоимость.

Поскольку истцом заявлено о начислении процентов и произведен расчет на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, то судом первой инстанции также произведен расчет процентов без учета НДС.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2010 по делу N А24-3248/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин