Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 15АП-14849/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 15АП-14849/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-17509/2010

27 января 2011 г.

N 15АП-14849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Диденко Д.В. по доверенности от 07.09.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2010 по делу N А53-17509/2010

по иску - ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

к ответчику - ООО ПМК "Нефть-Контракт-1"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Медниковой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПМК "Нефть-Контракт-1" о взыскании задолженности в размере 364500 руб. 27 коп.

Решением от 15.11.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 364500 руб. 27 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.12.2009 между ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (поставщик) и ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" (покупатель) заключен договор поставки N 1011, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в соответствии с условиями об ассортименте и качестве, установленными договором и всеми приложениями (спецификациями) к договору, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором цену (л.д. 7-9). Количество и цена товара указаны в спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 10).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификациях, путем отгрузки товара со склада поставщика. Одновременно с передачей товара поставщик обязался передать покупателю оригиналы товарной накладной и счет фактуры (пункт 2.1.2 договора).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент сдачи товара первому уполномоченному представителю покупателя, с этого момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с ценами, отраженными в спецификациях (приложенных к договору), и условиями поставки, предусмотренными настоящим договором. Оплата по настоящему договору осуществляется в течении 2 (двух) банковских дней после принятия товара на складе поставщика, покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика 100% цены товара, указанной в соответствующей спецификации, если иное не установлено в спецификации (пункт 5.3.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 с момента подписания сторонами до 31.12.2010, в случае, если к указанному моменту у сторон имеются неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение названного договора по товарной накладной N 1131 от 16.03.2010 поставщик передал покупателю товар на сумму 394546 руб. 35 коп. (л.д. 11-12).

На оплату поставленного товара выставлена счет-фактура N 00000119 от 16.03.2010 (л.д. 13).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданного товара, ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

По названной выше товарной накладной поставщик передал покупателю товар, накладная со стороны покупателя подписана директором ООО ПМК "Нефть-Контракт-1".

Факт передачи товара подтвержден, ответчик получение товара не оспаривает.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 Кодекса критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения. Оплатой товара признается, в том числе, и прекращение обязательств зачетом.

В связи с наличием задолженности у ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" перед ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" сторонами по акту от 16.03.2010 проведен зачет взаимных требований на сумму 30046 руб. 08 коп. (л.д. 14). Факт погашения задолженности по акту взаимозачета ответчик не отрицает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу признается судом апелляционной инстанции несостоятельным ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае, ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 30).

В предварительном судебном заседании от ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" участвовал директор общества - Олиферук Г.В. В деле имеется расписка о назначении судебного заседания на 09.11.2010 на 12 час. 00 мин. (л.д. 32).

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 18).

В отзыве ответчик указал на отсутствие материальной возможности исполнить обязательства по оплате товара наличие задолженности не отрицал.

При таких обстоятельствах, ответчик в ходе рассмотрения дела имел возможность заявить о своих возражениях по заявленным исковым требованиям.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности заявлять свои возражения и приводить доводы по существу спора, однако, своими процессуальными правами не воспользовался.

При таких условиях, судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2010 по делу N А53-17509/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.