Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-416/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-416/2011

г. Москва

Дело А40-85878/10-155-735

"15" февраля 2011 г.

N 09АП-416/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Артэкс XXI век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по делу N А40-85878/10-155-735, принятого судьей Ю.Н.Беспаловой

по иску ООО "Компания "Русский трикотаж" (ИНН 7734249379, ОГРН 1027734001899)

к ответчику ООО "Артэкс XXI век" (ИНН 7734232350)

о взыскании 475 426 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чикин В.В. по доверенности от 08.12.2010 года

от ответчика: не участвовал, извещен

ООО "Компания "Русский трикотаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца 475 426 руб. 95 коп. задолженности с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 года исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что задолженность ответчика по арендной плате подтверждается материалами дела.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что им был перечислен истцу обеспечительный платеж, за счет которого он имел возможность погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился,, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2010г. между ООО "Компания "Русский

трикотаж" и ООО "Артэкс XXI век" был заключен Договор аренды нежилых помещений N 21/10-а, сроком до 31.12.2010г. включительно, на помещение общей площадью 403,86 кв.м. для размещения ресторана Арендатора, кафе-бара Арендатора, кулинарии Арендатора, офиса Арендатора и хранения документации Арендатора, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Сущевский вал. д.47, стр. 1.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.4.2. Договора Арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить Арендную плату. Размер и сроки внесения Арендной платы определены в п.п. 3.2 - 3.5. Договора. Согласно п.3.2 Договора Арендная плата состоит из двух частей - Постоянной и Переменной. Ответчиком нарушались условия об оплате арендной платы, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 475 426 руб. 95коп., которая ответчиком не оспорена.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства перечисления обеспечительного платежа в материалы дела не представил.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 года по делу N А40-85878/10-155-735 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Артэкс ХХI век" (ИНН 7734232350) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Левина Т.Ю. Панкратова Н.И.