Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 02АП-8448/2010.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 02АП-8448/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

г.Киров

25 января 2011 года

А29-8092/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комидорстрой и К"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 по делу N А29-8092/2010, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комидорстрой и К"

к отделу судебных приставов по Сысольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Коми, открытое акционерное общество "Автодор", общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансконтракт", общество с ограниченной ответственностью "Комисоль", общество с ограниченной ответственностью "Комидорстрой"

о признании незаконным постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комидорстрой и К" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.12.2010 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить копию оспариваемого решения и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17 января 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.01.2011.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комидорстрой и К" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина