Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-13969/2010.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-13969/2010

г. Самара

Дело N А65-19860/2010

10 марта 2011 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Казанская передвижная механизированная колонна", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года, принятое по делу N А65-19860/2010 судьей Юшковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто", г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Казанская передвижная механизированная колонна", г. Казань,

о взыскании 390 074 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Казанская передвижная механизированная колонна", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года, принятое по делу N А65-19860/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 29.11.2010 N 357 на сумму 2 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принял в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Открытому акционерному обществу "Казанская передвижная механизированная колонна", г. Казань, предложено в срок до 12 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: предложено уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере, установленном Налоговым законодательством (2 000 руб.), по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары) и в подтверждение представить соответствующий подлинный платежный документ с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 09 февраля 2011 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении заявителем копии определения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года повторно установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 09 марта 2011 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении заявителем копии определения от 13 января 2011 года.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении процессуального срока направлены заявителю по адресу: 420054, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Учительская, 10/12, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.42-47) как адрес его регистрации.

Этот же адрес указан заявителем на конверте с апелляционной жалобой как адрес отправителя и в тексте апелляционной жалобы как его местонахождение. Кроме того, этот адрес указан и в договоре от 23 марта 2009 г. N 7 на электромонтажные работы как почтовый (л.д.5-11).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 14 января 2011 года (почтовое уведомление N 95540).

Заказное письмо с уведомлением, содержащее копию определения об установлении процессуального срока, возвращено с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения" (ранее направленная по указанному адресу корреспонденция вручалась адресату - л.д. 51, 71).

Иных адресов ответчика в деле не имеется.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с момента получения ОАО "Казанская ПМК" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09 марта 2011 года у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что ОАО "Казанская ПМК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, однако получение корреспонденции по указанному адресу не обеспечило, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанская передвижная механизированная колонна", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2010 года, принятое по делу NА65-19860/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Ш. Романенко