Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 18АП-311/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 18АП-311/2011

г. Челябинск

21 февраля 2011 г.

N 18АП-311/2011 Дело N А76-16967/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "УралЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 по делу N А76-16967/2010 (судья Тиунова Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "УралЭнергоПроект" (далее - ООО "ПО "УралЭнергоПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛюкс" (далее - ООО "ТехноЛюкс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. (л.д.4).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.62-65).

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, принять отказ от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик обязательства по поставке исполнил, что следует из товарной накладной N 78 от 08.10.2008. Производство по делу просил прекратить (л.д.72). Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ПО "УралЭнергоПроект" Кузнецовой Ириной Евгеньевной, действующей по доверенности от 01.11.2010 (л.д.81), с правом отказа частично или полностью от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "ПО "УралЭнергоПроект" от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО "ПО "УралЭнергоПроект" от исковых требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 подлежит отмене.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Производственное объединение "УралЭнергоПроект" судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "УралЭнергоПроект" от иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 по делу N А76-16967/2010 отменить.

Производство по делу N А76-16967/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков О.Б. Вяткин