Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 14АП-116/2011.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 14АП-116/2011

г. Вологда

24 февраля 2011 г.

Дело N А05-12535/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2010 года по делу N А05-12535/2010 (судья Крылов В.А.),

установил

открытое акционерное общество "Нарьян-Марокргаз" (далее - ОАО "Нарьян-Марокргаз") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" (далее - ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд") о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору поставки газа от 30.12.2004 N 13/72-Х-05.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 118 433 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору поставки газа от 30.12.2004 N 13/72-Х-05 в период с 23.11.2007 по 25.07.2010. Увеличение исковых требований судом принято.

ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что истец не представил доказательств соразмерности процентов последствиям нарушения обязательств ответчиком. Считает, что суд необоснованно не учел тяжелое финансовое положение ответчика и не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, по мнению ответчика, расчеты за поставленный газ должны производиться в течение 10 банковских дней с момента получения документов на оплату, а не 10 календарных дней. Указывает, что должна быть применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующая на момент подачи иска и вынесения решения судом первой инстанции.

ОАО "Нарьян-Марокргаз" и ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Нарьян-Марокргаз" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2004 ОАО "Нарьян-Марокргаз" (Поставщик) и ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" (Потребитель) заключили договор на поставку газа между газораспределительной организацией и потребителем N 13/72-Х-05, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Потребитель - получать (отбирать) и оплачивать газ, в согласованных объемах.

Условия поставки газа согласованы сторонами в техническом соглашении, которое согласно пункту 3.2 договора является его неотъемлемой частью.

Порядок и сроки оплаты установлены в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за поставленный газ производятся по окончании отчетного месяца, в течение 10 дней с момента получения документов на оплату (счет-фактура, акт подачи-отбора газа).

Срок действия договора определен с 01.01.2005 по 31.12.2005, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств, с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 7.1 договора.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в период с 28.09.2007 по 26.06.2010 поставил ответчику газ, включая услуги по транспортировке, на общую сумму 4 430 903 руб. 70 коп. и на оплату поставленного газа выставил счета-фактуры: от 31.10.2007 N 2187, от 30.11.2007 N 2418, от 29.12.2007 N 2806, от 31.01.2008 N 117, от 29.02.2008 N 267, от 31.03.2008 N 646, от 30.04.2008 N 838, от 30.05.2008 N 1072, от 30.09.2008 N 2103, от 31.10.2008 N 2368, от 28.11.2008 N 2623, от 31.12.2008 N 3020, от 30.01.2009 N 113, от 27.02.2009 N 317, от 30.03.2009 N 657, от 29.04.2009 N 879, от 29.05.2009 N 1172, от 30.06.2009 N 1474, от 30.10.2009 N 2618, от 30.11.2009 N 2949, от 31.12.2009 N 3451, от 29.01.2010 N 192, от 27.02.2010 N 419, от 31.03.2010 N 926, от 30.04.2010 N 1238, от 28.05.2010 N 1459 и от 30.06.2010 N 1977. Указанные счета-фактуры вручены ответчику, что подтверждается отметками о поступлении входящего документа в копиях журналов исходящей корреспонденции и ответчиком не оспаривается.

Поставка ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами подачи-отбора газа организациями за спорный период.

Вместе с тем, оплату газа ответчик произвел с нарушением согласованного сторонами в договоре срока, о чем свидетельствуют платежные поручения от 30.11.2007 N 4238, от 28.12.2007 N 4631, от 01.02.2008 N 377, от 11.03.2008 N 708, от 25.04.2008 N 1324, от 30.05.2008 N 1722, от 01.07.2008 N 265, от 30.10.2008 N 32, от 23.04.2009 N 968, от 27.08.2009 N 522, от 01.09.2009 N 2550, от 02.09.2009 N 2564, от 03.09.2009 N 584, от 07.09.2009 N 629, от 15.09.2009 N 674, от 24.09.2009 N 776, от 28.09.2009 N 2841, от 30.09.2009 N 910, от 01.10.2009 N 2943, от 06.10.2009 N 985, от 15.10.2009 N 142, от 26.10.2009 N 183, от 02.11.2009 N 272, от 12.11.2009 N 370, от 03.12.2009 N 741, от 18.02.2010 N 17, от 03.03.2010 N 252, от 31.05.2010 N 89, от 01.06.2010 N 133, от 07.06.2010 N 203 и N 210, от 09.06.2010 N 264, от 25.06.2010 N 476, от 30.06.2010 N 522 и N 524, от 01.07.2010 N 576 и N 577, от 05.07.2010 N 635, от 06.07.2010 N 682, от 07.07.2010 N 731, от 08.07.2010 N 766, от 09.07.2010 N 808, от 12.07.2010 N 823, от 15.07.2010 N 898, от 16.07.2010 N 907 и N 906, от 19.07.2010 N 935, от 26.07.2010 N 28 и N 30, а также соглашения о проведении зачета взаимных обязательств от 27.05.2009, от 23.09.2009 и акт взаимозачета от 31.01.2010 N 00000001.

Несвоевременная оплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила основанием обращения ОАО "Нарьян-Марокргаз" в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" 118 433 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.11.2007 по 25.07.2010, начисленных за просрочку оплаты газа, поставленного в период с 28.09.2007 по 26.06.2010.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Обязательства по оплате суммы долга ответчиком исполнены с просрочкой.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена главой 25 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик допустил нарушение установленных договором сроков оплаты полученного газа.

Поскольку доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" не были представлены, суд признал исковые требования ОАО "Нарьян-Марокргаз" обоснованными по праву.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения соответствующего денежного обязательства или его части, что соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

Довод подателя жалобы о невозможности взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами по причине тяжелого финансового положения, из-за задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств заказчиками, сезонностью и падением объема выполненных работ, не может быть принят.

Применительно к положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (пункт 5 Постановления N 13/14).

То обстоятельство, что ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд" является некоммерческой организацией и его обязательства по договору поставки газа не связаны с предпринимательской деятельностью, само по себе не освобождает ответчика от необходимости исполнения этих обязательств и от ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, учитывая длительный период просрочки погашения долга, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 433 руб. 79 коп. за период с 23.11.2007 по 25.07.2010.

Довод подателя жалобы о неправильном применении ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на день исполнения обязательства, и необходимости применения ставки, действующей на день принятия иска или вынесения решения, уже исследовался судом первой инстанции и признан несостоятельным, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о том, что суд неправильно истолковал положение пункта 5.3 договора поставки от 30.12.2044 N 13/72-Х-05, также были рассмотрены в суде первой инстанции и правомерно отклонены в связи со следующим.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования вышеприведенного условия договора не следует, что стороны предусмотрели оплату в течение 10 банковских дней.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд"- без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2010 года по делу N А05-12535/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд"- без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко