Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 06АП-5719/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 06АП-5719/2010

г. Хабаровск

14 января 2011 г.

N 06АП-5719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Верхнезейского сельсовета Амурской области

на определение от 19.10.2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по делу N А04-1671/2010

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Шведовым А.А.

по иску Государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа"

к Администрации Верхнезейского сельсовета Амурской области

о взыскании 1 246 229 руб. 10 коп.

третье лицо Финансовое управление администрации Зейского района Амурской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2010 по делу N А04-1671/2010 с Администрации Верхнезейского сельсовета (далее - администрация) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (далее - ГУП АО "КС БАМа", предприятие) взыскана задолженность за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 1 210 126 руб. 89 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 724 руб. 66 коп., всего - 1 234 851 руб. 55 коп.

28.09.2010 администрация обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А04-1671/2010 до 15.03.2011 (л.д. 85, 88-89) в связи с отсутствием средств в бюджете Верхнезейского сельсовета.

Определением суда от 19.10.2010 в предоставлении отсрочки отказано.

В апелляционной жалобе администрация просит отменить определение от 19.10.2010 и принять новый судебный акт, которым предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договор, на основании которого основывались исковые требования ГУП АО "КС БАМа" решением Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2010 признан ничтожным. Указывает, что на день обращения администрации с данным заявлением помимо не выплат заработной платы работникам администрации, не проходят выплаты по выполненным контрактам, отключена электроэнергия в здании администрации и полностью остановлена её работа.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, действующее законодательство не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта в той или иной правовой ситуации.

Решение данного вопроса является оценочной категорией, находится в сфере судейского усмотрения и арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, названная процессуальная норма АПК РФ не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и в частности затруднительного финансового положения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Администрация финансируется из областного бюджета.

Согласно справке от 22.09.2010 N 807 (л.д. 86), средства предоставленные на 2010 год уже распределены по определенным статьям расходов.

Кроме того, сумма взысканная с администрации в размере 1 234 851 руб. 55 коп. является значительной для должника, изъятие данных средств отразиться на иных бюджетных обязательствах.

Поскольку срок на который должник просит отсрочить исполнение судебного акта является незначительным, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление администрации и предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу N А04-1671/2010 до 15 марта 2011 года.

В связи с изложенным определение суда от 19.10.2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 октября 2010 года по делу N А04-1671/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить, заявление Администрации Верхнезейского сельсовета Амурской области удовлетворить.

Предоставить Администрации Верхнезейского сельсовета Амурской области отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2010 по делу N А04-1671/2010 сроком до 15 марта 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина В.Г. Дроздова