Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 16АП-243/2011.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 16АП-243/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО СП "Инфосервис" г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу N А63-5586/2010 (судья Шаповалова А.В.) по иску ТСЖ "Единство" г. Ставрополь к ООО СП "Инфосервис" г. Ставрополь, третье лицо - Саенко Галина Васильевна г. Ставрополь о взыскании 78 540 руб. основного долга, 17 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО СП "Инфосервис" г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу N А63-5586/2010 по иску ТСЖ "Единство" г. Ставрополь к ООО СП "Инфосервис" г. Ставрополь, третье лицо - Саенко Галина Васильевна г. Ставрополь о взыскании 78 540 руб. основного долга, 17 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд без судебного дела N А63-5586/2010.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по неверным реквизитам по платежному поручению от 13.01.2011 N 32 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО СП "Инфосервис" г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу N А63-5586/2010 возвратить заявителю.

Возвратить ООО СП "Инфосервис" из Федерального бюджета уплаченную по неверным реквизитам по платежному поручению от 13.01.2011 N 32 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова