Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-34497/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-34497/2010

г. Москва

01 марта 2011 г.

Дело N А40-94014/10-113-825

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 г.

по делу N А40-94014/10-113-825, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257)

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ИНН 5260099456)

третьи лица - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН 7703651792), ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ИНН 7705620038)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энел ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" задолженности в общей сумме 47 589 900, 56 рублей по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности.

Определением суда от 28.06.2010г. по делу N А40-72381/10-113-625 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и "Центр финансовых расчетов".

Определением суда от 02.08.2010г. по делу N А40-72381/10-113-625 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N RDM-PNNAES29-SSVERDL1-01-KP-09-E от 30.12.2008 года в размере 13 620, 42 рублей. Выделенному делу присвоен номер А40-94014/10-113-825.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 13 620, 41 рублей (л.д.46).

Решением суда от 17.11.2010 г. по делу N А40-94014/10-113-825 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, мощность, однако последний обязательство по ее оплате не выполнил.

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорным договорам невозможен и неправомерен.

ОАО "Энел ОГК-5" представило письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 декабря 2008 г. ОАО "Пятая Генерирующая Компания Оптового Рынка Электроэнергии", ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES29-SSVERDL1-01-KP-09-E.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка, иным законодательством Российской Федерации, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 31.03.2008 г. N 013-ДП/08 и от 31.03.2008 г. N 058-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденной наблюдательным советом НП "АТС", наблюдательным советом НП "Совет рынка".

ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003 г.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика составил 13 620, 41 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи, сверки расчетов, справками ЦФР от 29.09.2010г. N 12-4158, от 11.11.2010 г. N 12-4892 с приложением (л.д. 47, 58-59) и не опровергнуто ответчиком.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорным договорам невозможен и неправомерен, не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате, так как истец исполнил свои обязательства по спорным договорам надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии и мощности в размере 16 213 574, 15 рублей.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 г. по делу N А40-94014/10-113-825 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ИНН 5260099456) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая