Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-19926/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-19926/2010

г. Санкт-Петербург

03 марта 2011 г.

Дело N А56-47083/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-19926/2010)

ООО "Транспортные Системы"

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 по

делу N А56-47083/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ОАО "Вымпел-Коммуникации"

к ООО "Транспортные Системы"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Калицкая Г.В. по доверенности от 20.01.2011 N 78 ВН 1023274,

от ответчика: Соколов А.В. по доверенности от 28.02.2011

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы" (далее - ответчик) 131 296,72 руб. задолженности по договору от 31.05.2007 N 137231849 о предоставлении услуг сотовой связи сети Билайн в отношении телефонов с избирательными номерами (905) 203-5504, (905) 210-6565, (906) 256-6691, (906) 256-6692, (906) 256-6693, (960) 283-4114, (962) 680-0030, (962) 726-4802, (963) 340-1387 и 21 616,31 руб. пеней за период с 12.04.2009 по 21.07.2009.

Решением суда от 18.10.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда от 18.10.2010. Ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления, ответчик указывает на отсутствие возможности представить соответствующие возражения относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору от 31.05.2007 N 137231849 и пеней.

Протокольным определением суда от 24.01.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 28.02.2011 для ознакомления ответчика с содержанием (расшифровкой) счетов, выставленных истцом за предоставленные услуги связи. В связи с заменой на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состава суда, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 28.02.2011 начато сначала.

В судебном заседании 28.02.2011 ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, в том числе наличие задолженности по договору от 31.05.2007 N 137231849 в сумме 131 296,72 руб. и пени 21 616,31 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 31.05.2007 между сторонами заключен договор N 137231849 о предоставлении услуг сотовой связи сети Билайн с избирательными номерами (905) 203-5504, (905) 210-6565, (906) 256-6691, (906) 256-6692, (906) 256-6693, (960) 283-4114, (962) 680-0030, (962) 726-4802, (963) 340-1387.

В период с 13.03.2009 по 05.07.2009 ответчику выставлены счета на оплату услуг сотовой связи, каких-либо возражений относительно сумм согласно выставленным счетам ответчик истцу не предъявил, вместе с тем задолженность по оплате услуг связи в размере 131 296,72 руб. ответчик не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ООО "Транспортные Системы" обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО "Вымпел-Коммуникации" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги, поскольку указанная выше обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

Согласно статьей 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа, при этом претензий к оказанным услугам связи в соответствии со статьей 55 названного Федерального закона ответчик не предъявил.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг сотовой связи сети Билайн по договору от 31.05.2007 N 137231849, что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании 28.02.2011 ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, в том числе задолженность в сумме 131 296,72 руб.

В соответствии со статьями 330, 393 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд рассмотрел исковые требования в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.01.2010 и уставу ООО "Транспортные Системы" адрес (местонахождение) юридического лица: г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 21, лит. Ж, по которому и направлена почтовая корреспонденция судом.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная по платежному поручению от 21.10.2010 N 718 государственная пошлина в сумме 793,70 руб., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату ООО "Транспортные Системы".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 по делу N А56-47083/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 793 руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова