Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-1852/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-1852/2011

г. Самара

15 февраля 2011 года

дело N А65-2345/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года (судья А.Г. Савельева) по делу N А65-2345/2010 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 44 621 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года по делу N А65-2345/2010 по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 44 621 руб. 59 коп.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Страховая группа "АСКО" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "Страховая группа "АСКО" обжалует решение суда от 02 июля 2010 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.01.2011г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний и имел возможность получить информацию об обжалуемом судебном акте, в том числе посредством официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Страховая группа "АСКО" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Возвратить ООО "Страховая группа "АСКО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 1298 от 25.01.2011г.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

С.Ю. Каплин