Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 04АП-172/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 04АП-172/2011

г. Чита

26 января 2011 года

Дело N А58-120/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО Компания драгоценных металлов "Полегор" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А58-120/2007 по иску ООО "Тииттэр" к ООО ГОК "Полегор-уголь", третьи лица: ОАО Компания драгоценных металлов "Полегор", ООО "Дальвзрывпром", Департамент имущественных отношений г.Нерюнгри о признании недейсвтительным решения внеочередного собрания участников ООО ГОК "Полегор-уголь",

установил:

ОАО Компания драгоценных металлов "Полегор" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года по делу N А58-120/2007.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 26.01.2011 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), почтовые квитанции от 27.12.2010 (3л.), копия определения АС РС(Я) от 08.10.2010 (3л.), заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (2л.), почтовые квитанции от 30.09.2010 (4л.), доверенность от 21.04.2009 (1л.), копия заявления в Якутскую ЛСЭ МЮ РФ (1л.), копия доверенности от 16.01.2008 (1л.), копия доверенности от 08.01.2007 (1л.), копия доверенности от 02.12.2008 (1л.), копия доверенности от 08.01.2007 (1л.), копия искового заявления исх. N 2 от 06.01.2007 (3л.), копия ходатайства о направлении почтовой корреспонденции (1л.), копия акта экспертного исследования от 16.06.2010 N 482/1.1 (2л.), копия заявления по делу N А58-1123/2007 (1л.), копия решения АС РС (Я) от 17.12.2008 (2л.), копия почтового извещения (1л.), конверт N 30038 от 27.12.2010 (1л.) - всего на 32 листах.

Судья

К.Н. Даровских