Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 14АП-8505/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 14АП-8505/2010

г. Вологда

18 января 2011 г.

Дело N А05-9220/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Плесецкое" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года по делу N А05-9220/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Плесецкое" о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 171 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по май 2010 года по договору от 01.01.2010 N 58/ТП-10 поставки тепловой энергии в горячей воде, и 2828 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2010 по 10.08.2010.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 91 421 руб. 50 коп. и просил взыскать 88 548 руб. 39 коп. основного долга и 2873 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2010 по 04.10.2010. Увеличение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу обосновывает тем, что истец должен решить вопрос о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с нанимателями жилых помещений.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что счета-фактуры за апрель и май выставлены ответчику за минусом сумм начисленных нанимателям помещений, то есть с учётом перерасчёта. Перерасчёт сделан позднее, поскольку ответчик несвоевременно предоставил информацию о нанимателях жилых помещений по ул. Вокзальная, д. 30.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 января 2010 года заключён договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 58/ТП-10, по условиям которого истец обязался отпускать через присоединённую сеть тепловую энергию в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств (жилой дом по адресу п. Плесецк, ул. Вокзальная, д. 30), а ответчик обязался принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 4 заключённого договора стороны согласовали, что расчётным периодом для начисления отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится абонентом в течение 5 дней с даты получения счёта-фактуры, выставляемой энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной в январе-мае тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2010 N ВН000000136, от 28.02.2010 N ВН000000357, от 30.04.2010 N ВН000000787, от 31.05.2010 N ВН000000982 на общую сумму 88 548 руб. 39 коп.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в спорный период в заявленном к оплате размере подтверждён материалами дела, в том числе актом сверки расчётов за потреблённую энергию по состоянию на 09.08.2010.

Поскольку доказательств погашения долга ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 88 548 руб. 39 коп.

Довод ответчика о том, что истец обязан взыскивать задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию с нанимателей жилых помещений, является несостоятельным.

Договором от 01.01.2010 N 58/ТП-10 предусмотрены отпуск тепловой энергии и её оплата в отношении всего дома N 30 по ул. Вокзальная. Имеющиеся в материалах дела договоры найма жилого помещения (л.д. 83-94) не содержат условия о заключении нанимателями жилых помещений соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.

Кроме того, требование о взыскании задолженности за спорный период предъявлено за минусом сумм, начисленных нанимателям жилых помещений по дому N 30 по ул. Вокзальная, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2010 N ВН000000787, от 31.05.2010 N ВН000000982, где истцом сделан перерасчёт поставленной электроэнергии.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2828 руб. 42 коп. за период с 05.04.2010 по 04.10.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Расчёт процентов судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 2828 руб. 42 коп. удовлетворено судом правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года по делу N А05-9220/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Плесецкое" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко