Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 13АП-22393/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 13АП-22393/2010

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2011 г.

Дело N А56-49481/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федорчуком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22393/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-49481/2010 (судья Звонаревой Ю.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "БессерСтрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области о взыскании процентов

при участии:

от заявителя: Реброва Н.М., доверенность N СК/24 от 29.01.2010

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "БессерСтрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области) начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафа в размере 71 190,58 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2010 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, незаконное решение (требование) административного органа не подлежит применению не со дня его издания, а со дня принятия решения арбитражным судом о признании незаконным названного акта. Поскольку решение Инспекции от 30.06.2009 N 15-07/16291 признано недействительным постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 01.06.2010 по делу NА56-75504/2009, только с момента вынесения судом данного постановления суммы налога, взысканные на основании решения налогового органа, можно считать взысканными незаконно.

Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без его участия.

Представитель Общества, возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.10.2009 Инспекцией, на основании решения от 08.10.2009 N 3058 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в бюджеты (внебюджетные фонды) путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и во исполнение требования от 17.09.2009 N 2031, были списаны по инкассовым поручениям NN 6466, 6467, 6468, 6469, 6470 от 08.10.2009 денежные средства в сумме 1 286 923 руб.

Судебными актами по делам А56-83432/2009 (решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010), А56-75504/2009 (решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010) признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области от 30.06.2009 N 15-07/16291 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1058026 руб., пеней в сумме 79750 руб., штрафа в сумме 120 862 руб. - по эпизоду строительства жилого дома; начисления пеней в сумме 4024 руб. - по эпизоду, связанному с исчислением авансовых платежей налога на прибыль; а также признаны незаконными действия МИФНС России N 7 по Ленинградской области, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений от 08.10.2009 N 6466, 6467, 6468, 6469, 6470 о списании со счета ЗАО "БессерСтрой" денежных средств в размере 1 286 923 руб.

14.05.2010 Обществом в налоговый орган было подано заявление о зачете 24 119 руб. в счет погашения недоимки и о возврате сумм излишне взысканных налогов в размере 1 262 804 руб. (л.д. 7).

Сумма излишне взысканных налогов и пеней была возвращена заявителю на расчетный счет по платежным поручениям от 10.06.2010 N 465 в размере 1 058 026 руб., N 466 в размере 79 750 руб., N 467 в размере 120 862 руб., N 468 N 1 120 руб., N 469 в размере 3 046 руб.

Поскольку указанная сумма налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пеней возвращена налогоплательщику без начисленных на основании статьи 79 НК РФ процентов, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая правомерной позицию налогоплательщика, исходили из того, что сумма денежных средств списанных со счетов налогоплательщика в принудительном порядке является излишне взысканной с момента взыскания и Инспекция обязана произвести начисление процентов за период со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата денежных средств.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней определен статьей 79 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что списание денежных средств в сумме 1 286 923 руб., со счетов налогоплательщика 19.10.2009 по инкассовым поручениям N N 6466, 6467, 6468, 6469, 6470 от 08.10.2009 признаны судебными актами, вступившими в законную силу, незаконным. Таким образом, указанные денежные средства являются излишне взысканными.

Сумма излишне взысканных налогов и пеней была возвращена заявителю на расчетный счет по платежным поручениям от 10.06.2010 N 465 в размере 1 058 026 руб., N 466 в размере 79 750 руб., N 467 в размере 120 862 руб., N 468 N 1 120 руб., N 469 в размере 3 046 руб. без начисления процентов.

Размер процентов, начисленных на 1 262 804 руб., правомерно определен заявителем в размере 71 190 руб. 58 коп. за 234 дня. Количество дней соответствует периоду с даты списания - 19.10.2009 по 09.06.2010 - дата фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы противоречат абзацу 2 пункта 5 статьи 79 НК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются необоснованным изъятием у него сумм налога, пени, штрафа, а также компенсацией, выплачиваемой налогоплательщику в случае установления необоснованности такого изъятия.

Поскольку в данном случае переплата в спорной сумме денежных средств образовалась не по волеизъявлению налогоплательщика и не в силу самостоятельно принятого решения налогового органа, а в результате принудительного исполнение акта выездной налоговой проверки (впоследствии признанного недействительным в судебном порядке), восстановление нарушенных налоговым органом прав заявителя как законопослушного участника налоговых правоотношений не может быть поставлено в худшие условия по сравнению с субъектами, к которым был бы применен принудительный характер исполнения решений налогового органа.

В апелляционной жалобе Ответчик не ссылается на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 по делу N А56-49481/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов