Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-22079/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-22079/2010

г. Санкт-Петербург

31 января 2011 года

Дело N А21-10092/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего МУП МО "Знаменское сельское поселение"- ЖКХ Колобошникова А.Б.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2010 по делу N А21-10092/2008 (судья Скорняковой Ю.В.), принятое по заявлению судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество МУП МО "Знаменское сельское поселение"- ЖКХ в рамках дела

по заявлению Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области

к МУП МО "Знаменское сельское поселение"- ЖКХ

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Внешний управляющий МУП МО "Знаменское сельское поселение"- ЖКХ Колобошникова А.Б. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2010.

Определением от 10.12.2010 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

В срок до 24.01.2011 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 10.12.2010 получено подателем апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22079/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на девятнадцати листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Масенкова