Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-23588/11

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А21-10092/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23588/2011) Чистякова Юрия Ефимовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 по делу N А21-10092/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Чистякова Юрия Ефимовича о даче согласия на переход к Российской Федерации своего права к должнику МУП МО "Знаменское сельское поселение" - ЖКХ

установил:

Чистяков Юрий Ефимович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о даче согласия на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику МУП МО "Знаменское сельское поселение" "ЖКХ".

Определением суда от 21.10.2011 осуществлен переход права требования Чистякова Юрия Ефимовича к МУП МО "Знаменское сельское поселение " "ЖКХ" в сумме 53 134 руб. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области. Перешедшее к Российской Федерации обязательство о выплате Чистякову Ю.Е. суммы 53 134 руб. суд обязал исполнить за счет средств казны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Чистяков Ю.Е. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы указывает, что обратился в арбитражный суд с заявлением о переводе прав в связи с тем, что добровольно должник не производил выплату присужденных решением суда общей юрисдикции ежемесячных платежей.

Податель апелляционной жалобы не согласен с размером присужденных судом выплат, поскольку на 01.01.2011 сумма неуплаченных платежей составила 63 522,09 руб., а с 01.01.2011 должник должен был выплачивать ежемесячно по 7 502,80 руб., что на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом долга составило уже 138 550,09 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица в судебное заседание не явились. От Чистякова Ю.Е. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решений Гвардейского районного суда Калининградской области начиная с 1999 года должник выплачивал Чистякову Ю.Е. возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля должника.

В связи с возбуждением в отношении должника, МУП МО "Знаменское сельское поселение" "ЖКХ" дела о несостоятельности (банкротстве), определением суда от 18.10.2010 требования кредитора Чистякова Юрия Ефимовича были включены в реестр требований кредиторов МУП МО "Знаменское сельское поселение" "ЖКХ" в следующем порядке: в первую очередь удовлетворения с суммой

1 000 руб. морального вреда, во вторую очередь - с суммой 52 134, 47 руб. и в третью очередь - с суммой 2 300 руб.

Решением суда от 30.03.2011 в отношении МУП МО "Знаменское сельское поселение" "ЖКХ" была введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Колобошников А.Б. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсант" за 23.04.2011.

19.09.2011 Чистяков Юрий Ефимович обратился в арбитражный суд с заявлением о даче согласия на переход к Российской Федерации своего права

требования к должнику МУП МО "Знаменское сельское поселение " "ЖКХ".

Рассмотрев заявление Чистякова Ю.Е. суд первой инстанции вынес определение о переходе права требования Чистякова Юрия Ефимовича к МУП МО "Знаменское сельское поселение " "ЖКХ" в сумме 53 134 руб. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и обязал Российскую Федерацию выплатить Чистякову Ю.Е. суммы 53 134 руб. за счет средств казны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции не основанном на нормах права и по этим основаниям - подлежащим отмене, а рассмотрение самого вопроса - подлежащим возврату в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении от 21.10.2011 вместо перевода обязанностей должника в деле о банкротстве на Российскую Федерацию по выплате капитализированных платежей фактически в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил кредитора Чистякова Ю.Е. в реестре требований кредиторов должника с установленной суммой требований в размере 53 134 руб. на нового кредитора Российскую Федерацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 установлено, что если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Кроме того, Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.04.2010 N 136 разъяснил, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода, а также платежи, подлежащие начислению и уплате в соответствии с методикой расчета, приведенной в Постановлениях Правительства Российской Федерации о расчете капитализированных платежей.

Поскольку при рассмотрении заявления Чистякова Юрия Ефимовича судом первой инстанции не был запрошен и проверен расчет капитализированных платежей, то при новом рассмотрении этого вопроса данные обстоятельства должны быть учтены и проверены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 по делу N А21-10092/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева