Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 04АП-719/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 04АП-719/2011

г. Чита

24 февраля 2011 года

дело N А19-9682/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Таюрского А.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года по делу N А19-9682/2010 по иску Администрации муниципального образования "Осинский район" (ИНН 8505002029, ОГРН 1028500598807) к Индивидуальному предпринимателю Таюрскому Александру Васильевичу (ИНН 850500031593, ОГРН 304850608200052) об обязании осуществить снос самовольных построек, освободить водоохранную зону, третьи лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинского района (ИНН 8505003304, ОГРН 1028500599478), Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (ИНН 3808124637, ОГРН 1053808131068),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 30 декабря 2010 года подана заявителем 10 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а именно - 12 января 2011 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 66402534612333.

Таким образом, копия обжалуемого судебного акта направлена судом первой инстанции в установленный законом срок и получена заявителем своевременно.

В судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, присутствовали как сам ответчик, так и его представитель.

Поскольку апелляционная жалоба могла быть подана до 31 января 2011 года включительно, у заявителя с момента получения копии обжалуемого решения имелось более двух полных недель для совершения всех необходимых действий по обжалованию судебного акта.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Являясь инициатором апелляционного обжалования, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать в связи с отсутствием причин, указанных в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Таюрскому А.В. справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 11 от 10.02.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами (в т.ч. платежное поручение N 11 от 10.02.2011), всего на 28 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Макарцев А.В.