Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 09АП-4665/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 09АП-4665/2011

г. Москва

28 февраля 2011 года

дело N А40-82562/10-113-718

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страховая компания "УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 по делу N А40-82562/10-113-718, судьи Полукарова А.В.,

по заявлению ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Страховая компания "УралСиб"

о взыскании 12 356, 04 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 с ЗАО "Страховая компания "УралСиб" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскана денежные средства в сумме 12 356, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Страховая компания "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Страховая компания "УралСиб" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявителем жалобы не приведено обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-82562/10-113-718 объявлена 14.09.2010, в полном объеме текст решения изготовлен 21.09.2010.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 14.09.2010, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 21.10.2010, вместе с тем апелляционная жалоба подана непосредственно в канцелярию суда первой инстанции 15.02.2011.

При этом, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не указывает каких-либо уважительных к тому причин.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении ЗАО "Страховая компания "УралСиб" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2010 по делу N А40-82562/10-113-718 отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "УралСиб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Л. Захаров