Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-21767/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-21767/2010

г. Санкт-Петербург

3 марта 2011 года

дело N А26-11982/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Лесная 29" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2010 по делу N А26-11982/2009(судья Старовойтова И.В.), принятое

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Лесная 29"

к Закрытому акционерному обществу "Карелстроймеханизация"

3-и лица:

- МУП "Управление капитального строительства г. Петрозаводска"

- ЗАО ПИ "Карелпроект"

- Общество с ограниченной ответственностью "Онегостройсервис"

об обязании устранить недостатки строительных работ

установил:

14.12.2010 Товарищества собственников жилья "Лесная 29" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обращения с апелляционной жалобой .

К апелляционной жалобе заявителем было приложено платежное поручение N 580 от 08.09.2010 об оплате госпошлины другим юридическим лицом ООО "Онегостройсервис" в интересах ТСЖ "Лесная 29".

В сопроводительном письме, приложенном к апелляционной жалобе, Товарищество указывало, что оплата госпошлины произведена управляющей компанией - Обществом "Онегостройсервис" за ТСЖ "Лесная 29" в связи с отсутствием у ТСЖ своего расчетного счета.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается лицом, обращающимся за совершением юридически значимого действия.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91(ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Определением от 28.01.2011, суд апелляционной инстанции восстановил по ходатайству заявителя срок подачи апелляционной жалобы и оставил апелляционную жалобу без движения до 28.02.2011, предложив Товариществу собственников жилья "Лесная 29" представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке.

28.02.2011 в апелляционный суд поступило письмо ТСЖ от 14.02.2011 с приложением копии договора банковского счета N 0085-02/01/0318-10 от 26.10.2010 на расчетное и кассовое обслуживание Товарищества собственников жилья "Лесная 29" АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договором между ООО "Онегостройсервис" и ТСЖ "Лесная 29" на ООО "Онегостройсервис" возложена обязанность по оплате за ТСЖ "Лесная 29" госпошлины.

Довод заявителя об отсутствии у него банковского счета на момент подачи жалобы опровергается договором банковского счета N 0085-02/01/0318-10 от 26.10.2010.

Заявителем не представлены доказательства отсутствия денежных средств на банковском счете, в том числе подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21767/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Е.Г. Глазков