Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-22942/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 13АП-22942/2010

г. Санкт-Петербург

03 марта 2011 г.

Дело N А56-34827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Южное-2"

(регистрационный номер 13АП-22942/2010)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010

по делу N А56-34827/2010 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"

к ТСЖ "Южное-2"

о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: Матвеева Н.М. по доверенности б/н от 11.01.2011

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с иском о взыскании 12.740.766 руб. 77 коп., составляющих задолженность ТСЖ "Южное-2" (далее также Товарищество) по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору N 0371 от 14.05.2009 в период с января по май 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 5.985.766 руб. 77 коп.

ТСЖ "Южное-2" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом не представлен расчет количества потребленной Товариществом в спорный период тепловой энергии и не подтверждена обоснованность применения тарифов и нормативов при наличии в ряде домов индивидуальных приборов учета и общедомовых счетчиков.

Суд не принял во внимание письменный отказ ответчика от перехода в судебное заседание.

В судебном заседании истец выразил свое согласие с обжалуемым решением, не заявил возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.

Представитель Товарищества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ОАО "Выборгтеплоэнерго" в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между ОАО "Выборгтеплоэнерго" - Теплоснабжающей организацией и ТСЖ "Южное-2" - Абонентом, 14.05.2009 был заключен договор N 0371 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Исходя из п.1.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и теплоносители по объектам в соответствии с приложением N 1 к договору.

Задолженность ответчика за поставленную истцом тепловую энергию за период с января по май 2010 в сумме 12.740.766 руб. 77 коп. послужила основанием для обращения ОАО "Выборгтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктом 8 которых предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данными Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложения N 2 Правил N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Ответчиком не предоставлено ни суду первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы доказательств того, что приборы учета граждан были зарегистрированы в установленном порядке. При их отсутствии количество коммунального ресурса, приобретенного Товариществом в целях его потребления жителями дома, должно определяться исходя из установленных соответствующим органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за энергию.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период с января по май 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию стоимостью 12.740.766 руб. 77 коп., с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика составила 5.985.766 руб. 77 коп.

Документы, подтверждающие уплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не принял во внимание письменные возражения ответчика против перехода в судебное заседание, опровергаются материалами дела.

Указанное заявление ответчика было подано в арбитражный суд 01.09.2010, предварительное судебное заседание состоялось 10.09.2010. Основное судебное заседание было назначено на 01.11.2010 года. Нарущений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Решение в обжалуемой части принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период марта по август 2010 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию стоимостью 1991262 рубля 61 копейку, составляющую сумму задолженности ответчика перед истцом. Сверка расчетов сторонами не проведена. Документы, подтверждающие уплату имеющейся задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Южное-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина