Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 10АП-7245/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 10АП-7245/2010

г. Москва

27 января 2011 г.

Дело N А41-15452/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Мособлгазпоставка": Ревенкова Е.Е., представитель по доверенности от 12.01.2011 N 1,

от ООО "СК "Спецстрой-2": Кошинская Н.Н., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстрой-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2010 по делу N А41-15452/10, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Спецстрой-2" о взыскании 337 283 рублей 34 копейки задолженности, 26 582 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мособлгазпоставка" (далее - общество "Мособлгазпоставка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Спецстрой-2" (далее - общество "СК "Спецстрой-2") о взыскании 337 283 рублей 34 копеек задолженности за поставленный природный газ, 26 582 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 277 рублей 32 копеек расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2010 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "СК "Спецстрой-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества "СК "Спецстрой-2" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить.

Представитель общество "Мособлгазпоставка" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2007 между обществом "СК "Спецстрой-2" (покупатель) и обществом "Мособлгазпоставка" (поставщик) заключен договор N 678-1 ДП, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку покупателю природного газа или сухого отбензиненного газа через ГРС ООО "Мострансгаз" (ГРС Талдом) до отключающего устройства газопотребляющего оборудования покупателя, а покупатель - его принимать и своевременно оплачивать.

Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2011 года (пункт 11.1. договора).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель не позднее 5-го числа текущего месяца поставки производит 100 процентную оплату поставки договорного объема газа.

Окончательные взаиморасчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта о количестве поданного-принятого газа. В течение пяти банковских дней с момент подписания акта о количестве поданного-принятого газа поставщик выписывает покупателю счет-фактуры.

В период с 01.03.2008 по 31.12.2008 общество "Мособлгазпоставка" осуществило поставку природного газа обществу "СК "Спецстрой-2" на общую сумму 337 283 рубля 34 копейки, что подтверждается актами о количестве транспортированного газа (том 1, л.д. 12-89).

Общество "СК "Спецстрой-2" оплату поставленного газа не произвело.

Поскольку претензия от 01.03.2010 N 36/21 оставлена обществом "СК "Спецстрой-2" без удовлетворения, общество "Мособлгазпоставка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Кодекса).

Довод общества "СК "Спецстрой-2" о том, что акты о количестве транспортированного газа не являются доказательством, подтверждающим факт поставки истцом газа ответчику, поскольку из их содержания неясно, поставлялся ли газ в указанном объеме ответчику, были ли перерывы в поставках, являлся ли ответчик потребителем, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки. Договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента.

Согласно пункту 4.1 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП учет объема постановленного покупателю газа осуществляет поставщик в лице газораспределительной организации (ГРО) на основании технического соглашения по результатам измерений контрольно-измерительными приборами (КИП), установленными в измерительных комплексах (ИК), принадлежащих покупателю.

В соответствии с договором на оказание услуг по транспортировке газа от 25.12.2006 N 2/07-ДТ газораспределительной организацией (ГРО) является ГУП МО "Мособлгаз" (том 1, л.д. 90-106).

Ответственность за надлежащее состояние узла учета, своевременную проверку средств измерений, входящих в узел учета, за достоверность результатов несет покупатель (пункт 4.2 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП).

Согласно пункту 4.13 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП покупатель обязан ежедневно в 10-00 часов производить снятие показаний с измерительного комплекса газа. Распечатки всех измеряемых параметров газа, используемых в измерительных комплексах, представлять в ГРО на проверку - один раз в десять дней.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом "СК "Спецстрой-2" не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих предоставление распечаток всех измеряемых параметров газа в газораспределительную организацию в иных объемах, чем указано в актах о количестве транспортированного газа за спорный период, подписанных поставщиком и газораспределительной организацией.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что объемы поставляемого газа покупателю оформляются двусторонними актами о количестве поданного - принятого газа в соответствии с п. 4.13 или 4.7 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП. Не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уполномоченный представитель поставщика оформляет и подписывает акт с покупателем о количестве поданного - принятого газа в текущем месяце. Акты о количестве поданного - принятого газа являются основанием для проведения расчетов. В случае отказа покупателя от подписи, акт о количестве поданного - принятого газа считается действительным за подписью поставщика (уполномоченного им лица). При наличии разногласий сторона, несогласная с определением количества газа, отражает свое особое мнение в акте и вправе обратиться в Арбитражный суд для разрешения спора (пункт 4.9 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП).

Ответчик несогласия с определением количества газа в объеме, указанных в актах о количестве транспортированного газа, не высказал.

Ссылка "СК "Спецстрой-2" на выполнение функций заказчика-затройщика по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса и инженерных сетей в г. Талдом по заказу администрации Талдомского муниципального района Московской области, которая осуществляла финансирование работ, несостоятельна.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 10.1 договора от 26.03.2007 N 678-1 ДП договор может быть расторгнут сторонами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 12.1 договора).

Сторонами по договору от 26.03.2007 N 678-1 ДП являются общество "Мособлгазпоставка" и общество "СК "Спецстрой-2".

Срок действия договора определен в пункте 11.1 - до 31.12.2011.

Предложений о расторжении договора поставки газа, в связи со сменой собственника, в адрес истца от ответчика не поступало.

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекс Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, договор от 26.03.2007 N 678-1 ДП является действующим и стороны в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны надлежащим образом исполнять принятые по договору обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от 26.03.2007 N 678-1 ДП в размере 337 283 рубля 34 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 26 582 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка общества "СК "Спецстрой-2" на неправильное определение судом первой инстанции периода просрочки платежа без учета того обстоятельства, что определением от 19.07.2010 по делу N А41-9144/10 в отношении него введена процедура наблюдения, а также на необходимость расчета штрафных санкций по день принятия заявления о признании общества "СК "Спецстрой-2" несостоятельным, отклоняется.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным Законом.

Общество "Мособлгазпоставка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу "СК "Спецстрой-2" 28.04.2010, 29.04.2010 по данному иску возбуждено производство.

Поскольку процедура наблюдения в отношении общества "СК "Спецстрой-2" введена определением от 19.07.2010 по делу N А41-9144/10, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009 по 21.04.2010, является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов (том 1, л.д. 4), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он является неверным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению по формуле: сумма долга с учетом НДС - 337 283 руб. 34 коп. Х 8,5% годовых или 0,03 % в день Х дни просрочки - 465 дней и составляет 47 053 рубля 35 копеек. Однако в связи тем, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без изменения.

Довод общества "СК "Спецстрой-2" о неверном распределении судом первой инстанции судебных расходов, является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы заявленных требований 363 865 рублей 84 копейки подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 277 рублей 32 копейки.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 277 рублей 32 копейки (том 1, л.д. 127), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 277 рублей 32 копейки расходов по государственной пошлине, а излишне оплаченная обществом "Мособлгазпоставка" государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, государственная пошлина распределяется судом апелляционной инстанции между сторонами поровну.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2010 года по делу N А41-15452/10 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "СК "Спецстрой-2" в пользу ООО "Мособлгазпоставка" 10 277 рублей 32 копейки расходов по государственной пошлине.

Выдать ООО "Мособлгазпоставка" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рубле государственной пошлины излишне оплаченной при подаче иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "СК "Спецстрой-2" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Мособлгазпоставка" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина