Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 07АП-6715/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 07АП-6715/2010

г. Томск

Дело N 07АП-6715/2010 (2)

18 февраля 2011 г.

N А45-25542/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибпроект-инжиниринг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2010 года (судьи О.Г. Бычкова, Д.В. Векшенков, Т.Е. Красникова) по делу N А45-25542/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 5403163600, ОГРН 1035401307171)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Сибпроект-инжиниринг"

о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибпроект-инжиниринг" (далее - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг", заявитель, ИНН 540607415005) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 в отношении ООО "Рубин" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Рубин" утверждена Светлана Дмитриевна Бочарова.

До вынесения судебного акта по заявлению о признании должника банкротом заявитель - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" внёс на депозит Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование процедур банкротства ООО "Рубин".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года ООО "Рубин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Рубин" утверждена С.Д. Бочарова.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года по делу N А45-25542/2009 отменено, производство по делу N А45-25542/2009 прекращено.

ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда по решению собрания кредиторов ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" от 13.05.2010 об одобрении финансирования процедур банкротства в отношении ООО "Рубин".

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2010 по делу N А45-1299/2008 о несостоятельности банкротстве ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" указанное решение собрания кредиторов от 13.05.2010 признано недействительным. В связи с финансированием процедуры банкротства должника - ООО "Рубин" была уменьшена конкурсная масса ЗАО "Сибпроект-инжиниринг", что недопустимо. Для восстановления нарушенных прав должника - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" и его кредиторов заявитель просил возвратить ему внесенные в депозит суда денежные средства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2010 года в удовлетворении заявления ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010, ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2010 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" от 13.05.2010 и не указал в обжалуемом определении основания отказа в удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозита.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Должник и арбитражный управляющий С.Д. Бочарова отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (ч.ч. 1, 5), 266 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, заявителем, инициировавшим дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рубин", является ЗАО "Сибпроект-инжиниринг".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 в отношении ООО "Рубин" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Рубин" утверждена С.Д. Бочарова.

В определении от 19.04.2010 судом предложено учредителям (участникам) должника, руководителю должника, заявителю по делу дать согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000 рублей.

Во исполнение определения от 19.04.2010 ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2010 года ООО "Рубин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Рубин" утверждена Бочарова С.Д.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010 по делу N А45-25542/2009 отменено, производство по делу N А45-25542/2009 прекращено на основании абзацев 6 и 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве - в связи с отказом кредиторов - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" и ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" от требований к должнику, а также отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" обратилось 02.11.2010 в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования процедур банкротства в отношении ООО "Рубин".

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозита, исходил из того, что определением от 02.12.2010 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. о взыскании расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего, денежные средства 200 000 рублей, внесенные ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" на основании определения суда от 19.04.2010 платежным поручением N 6 от 13.05.2010, перечислены с депозита арбитражного суда в пользу арбитражного управляющего Бочаровой С.Д.

Арбитражный суд первой инстанции, отказав в возврате денежных средств с депозита суда, принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Поскольку денежные средства в сумме 200 000 рублей внесены заявителем на депозит суда в связи с его согласием финансировать процедуру банкротства в отношении ООО "Рубин", то вопрос о возврате указанной суммы с депозита связан с вопросом распределения судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин" суд первой инстанции признал расходы на проведение процедур банкротства в размере 305 336,99руб. обоснованными и в связи с отсутствием имущества у должника отнес их на заявителя - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг". При этом суд определил, что с депозита арбитражного суда в пользу Бочаровой С.Д. подлежат перечислению 200 000 рублей, внесенных ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" на основании определения суда от 19.04.2010 по платежному поручению N 6 от 13.05.2010, расходы в сумме 105 336,99руб. - взысканию с ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" в пользу арбитражного управляющего Бочаровой С.Д.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с признанием судом недействительным решения собрания кредиторов от 13.05.2010 об одобрении финансирования процедур банкротства в отношении ООО "Рубин" у ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" отсутствовали основания для перечисления денежных средств на депозит суда, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку сам по себе факт признания в установленном порядке недействительным решения собрания кредиторов в рамках другого дела не свидетельствует о том, что воля заявителя ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" не была направлена на финансирование процедур банкротства в отношении ООО "Рубин" и что у него отсутствует обязанность погасить расходы на проведение процедур банкротства в части, не погашенной за счет имущества должника.

Правовых оснований для отказа ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" от погашения расходов по делу о банкротстве заявитель апелляционной жалобы не указал, доказательств обжалования определения от 19.04.2010 в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не представил.

Принимая во внимание, что по правилам статьи 59 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Рубин" отнесены на заявителя, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата ему денежных средств, внесенных на депозит суда для этих целей.

Поскольку приведенные ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2010 года по делу N А45-25542/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибпроект-инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева