Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-12874/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-12874/2010

г. Челябинск

"05" марта 2011 г.

Дело N А76-37656/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Богдановской Г.Н. и Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭНК"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2010 г.

по делу N А76-37656/2009 (судья Шведко Н.В.),

В заседание приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "РОСАП" (ОГРН 1077453005750) - Алексеева К.В. (доверенность от 01 июля 2010 г.),

от закрытого акционерного общества "РОСАП" (ОГРН 1027402539812) - Алексеева К.В. (доверенность от 01 февраля 2010 г.),

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭНК" (далее - истец, ООО "ТЭНК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РОСАП", (далее - ответчик, ЗАО "РОСАП" ОГРН 1027402539812), Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее - ответчик, КУИЗО) о признании недействительным зарегистрированного права аренды на земельный участок площадью 2523 кв.м., расположенный на пересечении ул. К.Маркса, и ул. Российской в г. Челябинске и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном праве аренды 74-74-01/096/2008-310 от 02.04.2008.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2010 г. (т.3, л.д. 37-39) судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил признать зарегистрированное право аренды на земельный участок с кадастровым номером 74:36:05 09 009:0032, общей площадью 2 523 кв.м., расположенный на пересечении ул. К.Маркса и ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска отсутствующим (прекращенным); прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимое имущество запись о зарегистрированном праве аренды 74-74-01/096/2008-310 от 02 апреля 2008 г.

Определением суда от 16ноября 2009 г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 43-45). В последствии наименование третьего лица уточнено на Управление регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 февраля 2010 г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РОСАП" (ОГРН 1077453005750) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 98-99).

Определением суда от 07 сентября 2010 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении процессуального статуса ЗАО "РОСАП" (ОГРН 1077453005750) и привлечении его к участию в деле в качестве ответчика (т. 2, л.д. 76-78).

Решением суда первой инстанции от 11 ноября 2010 г. (резолютивная часть объявлена 02 ноября 2010 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТЭНК" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не учел, что дополнительное соглашение к договору аренды N 2 от 27 сентября 2010 г. спорного земельного участка подлежало государственной регистрации, и поскольку такая регистрация не была проведена, то в силу норм статей 433, 607, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации данное соглашение является незаключенным. Также податель жалобы полагает необоснованными выводы суда об отсутствии у истца материально-правовых оснований для подачи настоящего иска, поскольку право ООО "ТЭНК" на использование части земельного участка, которое обременено правом аренды ЗАО "РОСАП", возникло в силу закона.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 04 февраля 2011 г. от ЗАО "РОСАП" (ОГРН 1077453005750) поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Также в суд апелляционной инстанции 01 марта 2011 г. от ООО "ТЭНК" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Представитель истца, а также КУИЗО и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ЗАО "РОСАП" в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч.2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска действующему законодательству и нарушений прав других лиц, возражений на отказ от иска не поступило.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано директором ООО "ТЭНК" Кателкиным К.Н., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания учредителей ООО "ТЭНК".

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, влечет процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобе, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЭНК" от исковых требований к закрытому акционерного обществу "РОСАП" (ОГРН 1027402539812), закрытому акционерному обществу "РОСАП" (ОГРН 1077453005750) Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании зарегистрированного права аренды закрытого акционерного общества "РОСАП" на земельный участок с кадастровым номером 74:36:05 09 009:0032 площадью 2523 кв.м., расположенный на пересечении ул. К.Маркса и ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска отсутствующим (прекращенным), прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном праве аренды N 74-74-01/096/2008-310 от 02 апреля 2008 г.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2010 г. по делу N А76-37656/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭНК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченной платежными поручениями N 323 от 04 июня 2009 г. и N 324 от 04 июня 2009 г., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 429 от 24 декабря 2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://rad.arbitr.ru .

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева