Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-870/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-870/2011

г. Чита

4 марта 2011 года

дело N А19-21873/10

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2011 года, принятое по делу N А19-21873/10 по заявлению Открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Облмашинформ", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1023801022090, ИНН 3808008895, к Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774 о признании недействительным решения от 06.08.2010г. N 14-45/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции Управления ФНС России по Иркутской области от 22.10.2010г. N 26-16/52719, с учетом изменений, внесенных письмом Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области от 21.10.2010г. N 14-25/17262, об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 48 346 руб. 00 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Иркутской области обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2011 года, принятое по делу N А19-21873/10 по заявлению Открытого акционерного общества научно-производственное объединение "Облмашинформ" к Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области о признании недействительным решения от 06.08.2010г. N 14-45/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции Управления ФНС России по Иркутской области от 22.10.2010г. N 26-16/52719, с учетом изменений, внесенных письмом Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области от 21.10.2010г. N 14-25/17262, об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 48 346 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2011 года, принятое по делу N А19-21873/10, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.02.2010г. N 04-21/21873 на 5-и листах;

2. Копия решения от 26.01.2011г. на 16-и листах;

3. Копия приказа от 26.11.2010г. N ММВ-10-4/897@;

4. Квитанция от 26.02.2011г. N 02486 (оригинал);

5. Конверт от 26.02.2011г. N 664009 35 05647 3 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк