Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-8951/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-8951/2010

г. Вологда

26 января 2011 г.

Дело N А66-7386/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Лебедевой А.И. по доверенности от 29.12.2010 N 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старицкого районного потребительского общества "Хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2010 года по делу N А66-7386/2010 (судья Головина Т.И.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Старицкому районному потребительскому обществу "Хлебокомбинат" (далее - Хлебокомбинат) о взыскании 325 258-51 руб. сумму потребленной, но неучтенной электроэнергии.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания".

Хлебокомбинат с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что не несет ответственностью за состояние приборов учета, поскольку они находятся за границей балансовой принадлежности, а именно в помещении трансформаторной подстанции, не находящейся на территории ответчика, куда посторонним лицам вход запрещен. Считает, что безучетное потребление электроэнергии возникло по вине сетевой организации.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N 6109, в соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком электроэнергии , на условиях установленных договором.

Пунктом 3.1 договора от 01.04.2005 N 6109 установлено, что величина потребления электрической энергии и мощности за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (приложение N 2.1 и 2.2).

Ответственность за состояние приборов учета, включая переключатели тарифов, а также за содержание и техническое состояние измерительных трансформаторов и вторичных цепей, питающих расчетные приборы учета, несет та организация, на чьем балансе находится электроустановка согласно пункту 3.3 договора от 01.04.2005 N 6109.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора ответчик принял на себя обязательство незамедлительно сообщать об изменении и нарушениях схемы электроснабжения, учета электроэнергии и о неисправностях в работе приборов учета электрической энергии и об отказе в работе средств измерения.

Представителями ООО "Региональная электросетевая компания" (сетевая организация) проведена проверка расчетных средств учета Хлебокомбината, по результатам которой составлен акт от 15 декабря 2009 года. В ходе проверки электросчетчика СА4У-И672М N 897222 выявлено отсутствие тока во вторичной обмотке трансформатора тока, установленного в фазе С, т.е. счетчик нагрузку в фазе С не учитывает; кроме того, установлено, что истек срок госповерки трансформаторов тока и счетчика.

На основании данного акта произведен расчет за 6 месяцев, количество недоучтенной электроэнергии составило 75 992 кВт/ч. Оригинал акта с приложением расчета потребленной, но неучтенной электроэнергии получен истцом от третьего лица в апреле 2010 года.

В марте 2010 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2010 N 608-6109/82.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии в сумме 325 258 руб. 51 коп. послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исходил из того, что составленный при участии представителя ответчика акт проверки средств учета от 15.12.2009, в котором зафиксированы неисправность электросчетчика и использование прибора учета с истекшим сроки госповерки, свидетельствует о факте потребления им неучтенной электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правилами N 530 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 139 названных Правил владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом проверки средств учета от 15.12.2009, составленным с участием представителя ответчика, доказательств, подтверждающих нарушение порядка оформления данного документа, не представлено.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылка на то, что он не несет ответственностью за состояние приборов учета, поскольку они находятся за границей балансовой принадлежности, а именно в помещении трансформаторной подстанции, не находящейся на территории ответчика, куда посторонним лицам вход запрещен, является бездоказательной, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. При этом в приложении N 2 к договору от 01.04.2005 N 6109 стороны определили перечень средств измерений и места их установки. Согласно указанному приложению N 2 электросчетчик СА4У-И672М N 897222, который проверялся сетевой организацией и указан в акте от 15.12.2009, находится на балансовой принадлежности покупателя, то есть ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что безучетное потребление электроэнергии возникло по вине сетевой организации, также является бездоказательным и не принимается.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2010 года по делу N А66-7386/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старицкого районного потребительского общества "Хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов