Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 03АП-5596/2010.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 03АП-5596/2010

г. Красноярск

"25" февраля 2011 г.

Дело N А33-8099/2007

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Первухиной Л.Ф.,

судей: Бычковой О.И., Демидовой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии представителей:

муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" (заявителя) - Крикуна Ю.В., на основании доверенности от 10.02.2010;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ответчика) -Шуряковой Т.И., на основании доверенности от 14.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

на определение Арбитражного суда Красноярского края о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

от "11" ноября 2010 года по делу N А33-8099/2007, принятое судьей Куликовской Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" (ИНН 2451001018, ОГРН 1022402670344) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ОГРН 1042442940011, ИНН 2466124118) по принудительному взысканию недоимки по налогам за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете N 407028107000003978, открытом в закрытом акционерном обществе "Коммерческий банк "КЕДР", путем выставления к счету инкассового поручения от 31.05.2007 N188131 на сумму 318228 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2007 требования заявителя удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Для взыскания с налогового органа в пользу предприятия 3000 рублей государственной пошлины Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист N 244277 от 19.12.2007.

03.11.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство от 29.10.2010 муниципального предприятия города Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 244277 от 19.12.2007 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года указанное заявление удовлетворено. Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа N 244277 от 19.12.2007, выданного по делу N А33-8099/2007, восстановлен.

Не согласившись с данным определением, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что из обжалуемого определения невозможно установить, какие доводы приводились налогоплательщиком в подтверждение уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, а также какие препятствия имелись для своевременного предъявления исполнительного документа в установленный законом срок. Суд первой инстанции оценил не доводы предприятия, а самостоятельно нашел обстоятельства и оценил в качестве уважительных. Суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, что помешало предприятию обратиться в арбитражный суд за выдачей копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2007 и предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный срок.

Муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи. К таким обстоятельствам отнесен сокращенный срок рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2007 по делу N А33-8099/2007, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа N 244277 от 19.12.2007, вступило в законную силу 24.09.2007. Следовательно, исполнительный лист N 244277 от 19.12.2007 мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до 24.09.2010.

20.09.2010 муниципальное предприятие города Красноярска "Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений "Красмостдоринж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче надлежащим образом заверенной копии решения от 24.08.2007 по делу N А33-8099/2007.

Письмом от 15.10.2010 Арбитражный суд Красноярского края разъяснил заявителю, что поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за повторную выдачу копий решений арбитражного суда обществом не представлены, у суда отсутствуют основания для выдачи повторной копии судебного акта по делу N А33-8099/2007 (т. 2, л. 65).

Учитывая, что заявителю для предъявления в соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительного листа к исполнению до настоящего времени заверенная судом надлежащим образом копия решения от 24.08.2007 по делу N А33-8099/2007 не выдавалась, принимая во внимание незначительность периода просрочки, суд первой инстанции обоснованно признал возможным восстановить срок для предъявления исполнительного листа N 244277 от 19.12.2007 к исполнению.

Согласно статьям 5, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основе внутреннего убеждения, основанного на совокупности материалов дела. Поскольку оценка обоснованности обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и доказательств, подтверждающих доводы заявителя, делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убеждении.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции от 11 ноября 2010 года. Таким образом, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от 11 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года по делу N А33-8099/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Л.Ф. Первухина

Судьи

Н.М. Демидова О.И.Бычкова