Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 07АП-163/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 07АП-163/2010

г. Томск

Дело N 07АП-163/10

N А45-27775/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от конкурсного кредитора: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 года по делу N А45-27775/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы"

о признании несостоятельным (банкротом) Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук",

УСТАНОВИЛ

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в сумме 12.118.400руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 года заявление принято к производству. Суд исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. При этом, судебный приказ не является вступившим в законную силу решением суда. Судебные приказы от 04 сентября 2008 года не имеют отметок о вступлении в законную силу, а так же проставленной даты, с которой вышеуказанные судебные приказы имеют силу исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

К заявлению ООО "Городские Коммунальные Системы" приложены копии судебных приказов от 04.09.2008г.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа (пункт 3 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные выше нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможность возбуждения дела о банкротстве по требованию, подтвержденному вступившими в законную силу судебными приказами.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что судебный приказ является одной из форм постановлений судов общей юрисдикции (пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и для арбитражных судов.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, который в свою очередь выдаётся для принудительного исполнения вступившего в законную силу постановления суда. Порядок исполнения судебного приказа соответствует порядку исполнения судебных постановлений, судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом, поданное на основании судебных приказов, следует считать соответствующим требованиям пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из системного толкования статей 128, 129 и 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в силу в день его получения взыскателем, который наступает по истечении десяти дней со дня получения приказа ответчиками (должниками), если не были заявлены возражения относительного его исполнения. При этом указанная дата должна быть проставлена на самом судебном приказе, а приказ заверен гербовой печатью суда.

По существу заявленных требований судебные приказы были вынесены 04.09.2008г. Выдача приказов взыскателю состоялась 29.09.2008г., следовательно, с этого момента судебные приказы следует считать вступившими в законную силу. Одновременно с этим, они приобретают силу исполнительного листа, поскольку как следует из пункта 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только с момента выдачи взыскателю судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению.

Доводы подателя жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 года по делу N А45-27775/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.